Eksperti i të Drejtës Ndërkombëtare në Uashington, Paul Williams, ka kritikuar ashpër vendimin e Dhomave të Specializuara për Kosovën në Hagë, që dënuan 4 ish-krerët e Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës me 81 vite burg. Në një intervistë me gazetaren Keida Kostreci, Williams tha se vendimi i sotëm i Hagës është në vazhdën e përpjekjeve të Europës për të krijuar një barazi morale mes palëve në konfliktin mes Serbisë e Kosovës. Williams theksoi se zgjidhja e Europianëve ishte që të mbulonin njollën e zezë të luftës në Kosovë përmes barazisë morale, dhe sipas tij, ata ia dolën t'i manipulonin amerikanët që të mbështesnin dhe të ushtronin presion mbi Kosovën për krijimin e kësaj gjykate. LEXO EDHE:I ati i tij u dënua me 25 vite burg, reagon djali i Hashim Thaçit: Beteja nuk ka përfunduar! Ne e dimë historinë, dëshmorët tanë e kanë vulosur me gjakun e tyre! Në përfundim ai theksoi gjithashtu se rruga e qartë që Kosova të ecë përpara është që qeveria e Kosovës ta shpërbëjë këtë gjykatë. Intervista e plotë e ekspertit të të Drejtës Ndërkombëtare, Paul Williams, me gazetaren Keida Kostreci: Keida Kostreci: Profesor Williams, siç jam e sigurt se e dini tashmë, vendimi në Hagë është dhënë dhe z. Thaçi, ish-kryeministër dhe ish-president, së bashku me tre ish-udhëheqës të tjerë të UÇK-së, janë shpallur fajtorë dhe kanë marrë dënime të rënda. Cili është reagimi juaj fillestar? Prof. Paul Williams: Reagimi im i parë është se kjo është në vazhdën e përpjekjes së Evropës për të krijuar një barazi morale mes palëve në konfliktin e ish-Jugosllavisë. Mund të hyj në më shumë detaje rreth cilësisë së vendimit dhe paligjshmërisë politike të gjykatës, por narrativa këtu në fakt nuk ka të bëjë me konfliktin në Kosovë. Bëhet fjalë për vazhdimin e rrugës së Evropës drejt politikës së pajtimit dhe akomodimit të Serbisë, dhe ky është thjesht një dimension shtesë. Keida Kostreci: Ju po thoni se ky është një dështim tjetër i Evropës për t'i mbajtur përgjegjës autorët e vërtetë, pra Serbinë. Por në fakt, kjo gjykatë u krijua – ose u krijua kryesisht – nën kujdesin e SHBA-së dhe u mbështet fuqimisht prej saj. Si reagoni ndaj kësaj? Prof. Paul Williams: Po, ky ishte një gabim i tmerrshëm nga ana e amerikanëve. Ngritja e gjykatës u nxit nga fakti se Evropa kishte një qasje të ndrojtur dhe të vonuar për sa i përket ndalimit të gjenocidit dhe krimeve kundër njerëzimit që po ndodhnin në territorin e ish-Jugosllavisë. Të them të drejtën, ajo luftë është një njollë e zezë për shpirtin e Evropës. Zgjidhja e tyre është ta mbulojnë atë njollë përmes barazisë morale, dhe ata ia dolën t'i manipulonin amerikanët që të mbështesnin dhe të ushtronin presion mbi Kosovën për krijimin e kësaj gjykate. Nuk mendoj se amerikanët i kushtuan shumë energji apo e menduan thellë këtë çështje. Atyre u duhej kjo në këmbim të lëshimeve të tjera politike që Evropa po bënte në skenën më të gjerë, dhe ndoshta menduan se gjykata do të merrej vetëm me individë të rëndësishëm, siç ishin forcat e regjimit serb që kishin kryer mizori në Kosovë. Mendoj se, po ta dinin amerikanët se kush do të akuzohej dhe si do të zhvilloheshin gjërat, nuk do të kishin pasur asnjë lidhje me këtë gjykatë. Keida Kostreci: Ju keni qenë të përfshirë në këtë çështje. A keni parë prova që z. Thaçi dhe ish-pjesëtarët e tjerë të UÇK-së kanë kryer krimet për të cilat tani janë dënuar? Prof. Paul Williams: Keida, siç e dini, unë kam dëshmuar në mbrojtje të Hashim Thaçit dhe të të akuzuarve të tjerë, ndaj kam një këndvështrim të veçantë për këtë; dhe duke lexuar përmbledhjen e vendimit që u publikua sot, më ra në sy se si bëhen përpjekje të mëdha për të gjetur dhe vendosur fajësinë. Në pothuajse të gjitha proceset e tjera gjyqësore për krime lufte që kemi parë nga Tribunali për ish-Jugosllavinë, ai për Ruandën dhe të gjitha tribunalet e tjera, bëhet fjalë për komandë dhe kontroll të drejtpërdrejtë, për dhënie urdhrash, për kryerje të drejtpërdrejtë të krimeve; bëhet fjalë për mizori serioze dhe të përhapura: rrethimi i Sarajevës, kampet e përdhunimit në Foça, dëbimi i 1.8 milionë kosovarëve nga Kosova. Këtu, në thelb, ata kanë ndërtuar një argument duke u bazuar në faktin se këta katër individë mbanin pozicione që, në një situatë normale, do të kishin pushtet dhe autoritet; por, siç kam dëshmuar unë, në situatën kaotike të veprimtarisë së UÇK-së dhe të luftës së agresionit të Serbisë kundër Kosovës, nuk ekzistonte struktura tradicionale e komandës dhe kontrollit. Dhe në fakt, një nga fjalitë në përmbledhje ishte mjaft domethënëse. Ajo flet për faktin se këta individë toleruan dhe pranuan që këto krime të ndodhnin. Tani, kjo mund të jetë e vërtetë – dhe fakti që krimet ndodhën duket mjaft i qartë – por t'u atribuosh përgjegjësinë e komandës dhe kontrollit këtyre katër individëve nuk është vetëm një shtrembërim i madh i ligjit, por edhe një shtrembërim i madh i legjitimitetit politik. Dhe kjo duket e parëndësishme në krahasim me të gjitha proceset e tjera gjyqësore ndërkombëtare penale që janë zhvilluar në mbarë botën. Dhe kjo është ajo që më duket mjaft tronditëse. Mund të flasim pak edhe për faktin se si procesi është i njëanshëm dhe si u largua nga juridiksioni i tij fillestar. Por kjo është vetëm përgjigjja ime e shpejtë. Keida Kostreci: Le të vazhdojmë dhe të flasim pikërisht për këtë... Prof. Paul Williams: Një nga gjërat që më duket tronditëse lidhur me legjitimitetin ligjor – apo paligjshmërinë – e gjykatës dhe paligjshmërinë e saj politike, është mënyra se si ai u krijua fillimisht. - dhe kjo gjithashtu u përgjigjet disi pyetjeve tuaja se pse amerikanët e mbështetën atë – Këshilli i Evropës doli me një raport të fabrikuar rreth transplantimit dhe marrjes së organeve – gjë që është skandaloze. Rezultoi se kjo nuk kishte ndodhur. Rezultoi se nuk përmendej fare në dosjen e prokurorisë. Dhe, natyrisht, nuk përmendej as në përmbledhjen e vendimit. Por, pasi u krijua gjykata dhe doli se nuk kishte prova për atë çështje, ata filluan të kërkonin aktivitete të tjera të paligjshme ose krime që kishin ndodhur, për t'ua atribuar ato dikujt. Dhe ajo që më duket tejet e paligjshme në atë vendim është fakti se ndaj popullit të Kosovës ishin kryer krime të tmerrshme nga regjimi serb dhe paraushtarakët serbë, dhe ata nuk shkuan për t'i hetuar ato krime. Ata kërkonin në mënyrë specifike krime që mund të ishin kryer nga udhëheqësit politikë të Kosovës, në mënyrë që të mund të krijonin një barazi morale. “Të gjitha palët janë përgjegjëse. Mos na fajësoni ne, Evropën, që nuk vepruam siç duhet për t'i ndalur këto mizori, sepse situata ishte tejet konfuze.” Shihni, tani kemi këto vendime të këtij tribunali për Kosovën që mbështesin reagimin tonë të pamjaftueshëm ndaj krimeve të Serbisë kundër njerëzimit, kundër praktikisht të gjitha shteteve të saj fqinje. Keida Kostreci: Siç e dini mirë, këto raste nuk kanë vlerë vetëm në vetvete; ato përdoren në të drejtën ndërkombëtare, si dhe në vendimmarrjen politike për raste të tjera, si precedentë. Pra, cilat janë implikimet e këtij vendimi për raste të tjera, duke marrë parasysh se tashmë kemi një luftë tjetër në Evropë – dhe kjo mund të ndodhë nesër mes Rusisë dhe Ukrainës, ose në konflikte të tjera në botë që ju i njihni më mirë se unë? Prof. Paul Williams: Krijimi, funksionimi dhe vendimi i kësaj gjykate do të minojnë në mënyrë drastike përpjekjen për drejtësi legjitime nga ana e viktimave të vërteta anembanë botës. Dhe jam i tronditur e i shtangur në dy nivele: Së pari, sepse kam qenë thellësisht i përfshirë në rrugëtimin e Kosovës drejt pavarësisë dhe e kuptova se ishte një përpjekje e sforcuar për të vendosur përgjegjësinë e komandës dhe kontrollit, ose siç e quajnë ata, "ndërmarrjen e përbashkët kriminale". Por së dyti, unë jam gjithashtu thellësisht i përfshirë në konflikte të tjera anembanë botës, përfshirë Ukrainën, për krijimin e mekanizmave të drejtësisë. Viktimat, palët dhe të tjerët do ta shohin këtë dhe do të thonë: "Prit pak, ne nuk do t'i ndjekim këto lloje mekanizmash drejtësie dhe llogaridhënieje, sepse ato mund të manipulohen kaq lehtë politikisht dhe të kthehen kundër viktimave". Mendoni pak për këtë: Ka 1.8 milionë viktima të luftës agresore të Serbisë në Kosovë, të cilat po ri-traumatizohen nga funksionimi dhe paligjshmëria politike e këtij tribunali, vetëm që Evropa të ndihet mirë me reagimin e saj të pamjaftueshëm ndaj krimeve të luftës të Serbisë. Dhe kjo më duket tronditëse. Kur të vazhdoj të këshilloj palët mbi mekanizmat e drejtësisë tranzicionale, do ta bëj me një kujdes të jashtëzakonshëm. Duhet të jesh tejet i kujdesshëm në ndërtimin e çdo lloj mekanizmi të drejtësisë tranzicionale që mund të bjerë pre e rrëmbimit politik. Ky tribunal u krijua për arsye politike, por mund ta shihni se si këto gjykata mund të manipulohen politikisht. Dhe kjo është vërtet shqetësuese për viktimat anembanë botës të mizorive të mirëfillta, të kryera nga ata që mbajnë përgjegjësinë kryesore për ato mizori. Keida Kostreci: Duke qenë se jeni dikush që e keni ndjekur prej kohësh Kosovën dhe politikën e saj, a shqetësoheni për pasojat dhe paqëndrueshmërinë në vend dhe në rajonin më të gjerë që mund të shkaktojë një vendim i tillë? Dhe cilat mendoni se do të jenë pasojat për politikën? Prof. Paul Williams: Mendoj se në Kosovë, rruga e qartë përpara është që qeveria e Kosovës ta shpërbëjë këtë gjykatë. Ata kanë pritur mjaftueshëm për të parë nëse kjo gjykatë do të ishte vërtet e drejtë, e depolitizuar dhe nëse do të bënte gjënë e duhur – pra, të fillonte të hetonte disa nga mizoritë e kryera nga regjimi serb, veçanërisht ato që lidhen me dhunën seksuale dhe atë me bazë gjinore. Asgjë nga këto nuk ndodhi. Por ata shpresonin disi ta linin procesin gjyqësor të zhvillohej. Dhe ndërsa gjërat do të qartësoheshin, çështja do të hidhej poshtë ose të akuzuarit do të shpalleshin të pafajshëm. Tani, ka një proces apeli, por ai do të zgjasë disa vite. Tani është momenti i duhur që qeveria e Kosovës të thotë: "Ndal, ky ishte një gabim. Kjo gjykatë u kap nga interesa politike. Është një gjykatë e Kosovës. Ne mund ta ndryshojmë kushtetutën; Kosova mund ta ndryshojë kushtetutën për ta shpërbërë këtë gjykatë jolegjitime." Mendoj se pasojat në rajon do të jenë dramatike. Dhe Evropa, ndërsa përpiqet të mbulojë njollën në shpirtin e saj, në fakt e ka bërë situatën shumë, shumë më të tensionuar. Serbët në Republikën Srpska, serbët në Serbi – të cilët sapo përfunduan festimet për Mlladiçin në funeralin e tij (njeriut përgjegjës për gjenocidin, Srebrenicën, rrethimin e Sarajevës) – do të ndihen të fuqizuar nga kjo. "Shikoni, ne mund të kryejmë krime lufte. Mund të minojmë stabilitetin në rajon. Dhe evropianët do të krijojnë një gjykatë që ndëshkon viktimat dhe krijon një barazi morale mes palëve." Kjo do t'i hedhë benzinë zjarrit të nacionalizmit të vrullshëm që shohim në Serbi dhe në Republikën Srpska. Dhe do të shkaktojë destabilizim. Do ta fuqizojë Serbinë të vazhdojë përpjekjet e saj destabilizuese në territorin e ish-Jugosllavisë. Keida Kostreci: Çfarë mund të bëjnë SHBA-ja dhe qeveria amerikane? Këtu ekziston njëfarë paradoksi, sepse administrata aktuale në këtë vend i ka kritikuar hapur gjykatat? Çfarë prisni të ndodhë, apo çfarë do të shpresonit të shihnit? Prof. Paul Williams: Jam i habitur se si qeveria amerikane, nga njëra anë, mund të jetë kaq armiqësore ndaj Gjykatës Ndërkombëtare Penale dhe, nga ana tjetër, të shpërfillë plotësisht atë që Dhomat e Specializuara të Kosovës po i bëjnë njërit prej aleatëve të saj kryesorë në rajon dhe një pale që ka qenë viktimë – fillimisht viktimë e drejtpërdrejtë e krimeve të luftës dhe tani viktimë politike e këtij tribunali. Mendoj se Shtetet e Bashkuara thjesht nuk janë përqendruar te kjo çështje; dhe sa më shumë vëmendje t'i kushtojë komuniteti shqiptaro-amerikan kësaj teme... kam përshtypjen se, nëse administrata amerikane do të ndalej dhe do të përqendrohej te ndikimi destabilizues që ky tribunal dhe ky vendim kanë dhe do të kenë në rajon, ata mund të ndërmerrnin hapa efektivë brenda pak orësh për të bashkëpunuar me Kosovën me qëllim shpërbërjen e këtij tribunali dhe rikthimin e procesit të katarsisit të viktimave në rrugën e duhur – gjë për të cilën kjo administratë mund të shqetësohet ose jo – por edhe për të nxitur stabilitetin dhe rikthimin e tij në rajon, gjë për të cilën kjo administratë vërtet ka interes. Keida Kostreci: Megjithatë, ekziston edhe një qëndrim tjetër. Një profesor u citua në një artikull të "New York Times" këtë mëngjes, duke thënë se ky vendim tregon se drejtësia ndërkombëtare – drejtësia penale ndërkombëtare– funksionon. Si do t'i përgjigjeshit kësaj? Dhe ndërkohë që përgjigjeni, unë mund ta gjej emrin. Prof. Paul Williams: Nëse qëllimi i tribunalit është të ndëshkojë popullsinë viktimë, të mohojë të dhënat historike dhe të asgjesojë katarsisin e viktimave – nëse ky është standardi – atëherë po, supozoj se këto gjykata funksionojnë. Por jo; këto tribunale u krijuan për të ndjekur penalisht ata që mbanin përgjegjësinë kryesore për krimet më të rënda: gjenocidin, krimet e përhapura kundër njerëzimit dhe krimet e përhapura të luftës. Gjëra të këqija ndodhin gjatë luftës, dhe t'ia atribuosh përgjegjësinë për këto udhëheqjes politike, thjesht sepse ata, siç thuhet, i "toleruan dhe i pranuan" ato, nuk është qëllimi i këtyre tribunaleve. Mendoni për dhjetëra mijëra, qindra mijëra njerëz që vriten në këto konflikte; pikërisht për këtë arsye ata përfjnë para këtyre tribunaleve ndërkombëtare. Dhe ajo që ndodhi përfshinte gjëra të këqija – ndalime, tortura, vrasje – por këto ndodhin në të gjitha konfliktet. Dhe t'ia atribuosh atë përgjegjësi udhëheqjes politike, kur nuk kishte pothuajse asnjë mekanizëm efektiv komande dhe kontrolli... jo, kjo nuk është ajo që duhet të bëjnë tribunale ndërkombëtare. Kjo tregon se tribunale të tilla po shfrytëzohen për procese apo qëllime politike. Keida Kostreci: Në fakt, bëhet fjalë për Alex Whiting, ish-zv.prokuror në Zyrën e Dhomave të Specializuar të Kosovës, i cili e përshkroi dënimin si një shenjë të qëndrueshmërisë së së drejtës ndërkombëtare, në një kohë kur Shtetet e Bashkuara dhe vende të tjera e kanë shpërfillur ose sulmuar Gjykatën Penale Ndërkombëtare. Kjo gjithashtu na kujton se shumë nga anëtarët e ekipeve të prokurorisë ishin amerikanë dhe perëndimorë, gjë që krijon një problem tjetër, apo jo? Prof. Paul Williams: Po, ajo që theksuat ju – citimi i Alex-it – në fakt përbën një shtresë tjetër të paligjshmërisë politike të tribunalit. Shumë njerëz kanë shqetësime të mirëfillta lidhur me qëndrimin e Shteteve të Bashkuara ndaj Gjykatës Penale Ndërkombëtare dhe angazhimin e tyre në drejtësinë tranzicionale në mbarë botën. Dhe ata janë aq të vendosur për ta kundërshtuar këtë, saqë kapen pas këtij tribunali dhe vendimi të paligjshëm për të thënë: "Shikoni, shikoni, gjykatat vërtet funksionojnë". Por, në fakt, ky është pikërisht argumenti që përdorin amerikanët. Pra, nëse e mendoni mirë, Trump dhe administrata e tij mund ta ekzagjerojnë shqetësimin për GPN-në, por shqetësimi i tyre thelbësor është ky: krijoni një tribunal të projektuar për të ndjekur penalisht ata që mbajnë përgjegjësinë kryesore për krimet më të rënda, dhe ai përfn duke u kthyer kundër jush. Çfarë bënë kosovarët? Ata krijuan një tribunal për të ndjekur penalisht ata që mbanin përgjegjësinë kryesore – siç doli më pas – për krime që në fakt nuk kishin ndodhur (siç ishte rasti i trafikimit të organeve), dhe tribunali u kthye kundër udhëheqjes politike të Kosovës që e kishte krijuar atë. Pra, në fakt, ajo që ndodhi me tribunalin e Kosovës e mbështet argumentin e Trump-it; gjë që është për të ardhur keq, sepse ai e çon çështjen në ekstrem dhe këmbëngul në atë qëndrim. Por, në fakt, kjo konfirmon – jo se gjykatat speciale funksionojnë, por se një ide legjitime (edhe pse kjo nuk ishte aq legjitime që në fillim) mund vërtet të shfrytëzohet për të minuar sigurinë globale nëse vihet përballë Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve të tyre, si dhe sigurinë rajonale – ashtu siç kjo gjykatë e ka minuar sigurinë rajonale duke u kthyer kundër vetë palës që e themeloi atë me qëllim promovimin e drejtësisë. Keida Kostreci: Pra, nga komentet tuaja këtu kuptoj se ju pajtoheni me argumentin e kolegut tuaj, Jason Steinbaum, se kjo gjykatë ka qenë një dështim. Prof. Paul Williams: Është më keq se një dështim. Ajo është krijuar për t'i shërbyer politikës, qëllimit të vendosjes së një barazie morale – dhe ia ka dalë mbanë ta bëjë këtë – gjë që përbën një dështim moral, një dështim të parimeve të qasjes së bazuar në realizëm, të cilat miqtë tanë evropianë pretendojnë se i ndjekin. Është gjithashtu një dështim sa i përket katarsisit të viktimave dhe një dështim në nxitjen apo kontributin, qoftë edhe minimal, për sigurinë në rajon; në fakt, kjo do ta minojë sigurinë duke fuqizuar ata që mbanin përgjegjësi – shtetet dhe entitetet shtetërore apo nën-shtetërore – për luftën agresive kundër popullit të ish-Jugosllavisë. Keida Kostreci: Folët pak për shqetësimet tuaja, por cila është shpresa juaj? Dhe nëse qeveria e Kosovës merr parasysh këshillën tuaj dhe atë të të tjerëve për ta shpërbërë këtë gjykatë, çfarë ndodh atëherë? A shpallen të pavlefshme ato dënime – vetëm në kuptimin teknik të së drejtës ndërkombëtare, nëse mund ta shpjegoni? Prof. Paul Williams: Po, në fakt nuk e di përgjigjen për atë pyetje teknike, sepse ky është i pari lloj i një gjykate që krijohet në këtë mënyrë. Një çështje interesante ligjore që do të doja t'ua shtroja disa kolegëve të mi kosovarë është: a mund t'i falë presidenti i Kosovës këta individë? Sepse edhe kjo mund të jetë një mënyrë për t'u marrë me këtë farsë të drejtësisë. Shpresa ime është që qeveria e Kosovës ta shpërbëjë këtë projekt të keqkonceptuar drejtësie dhe që përpjekja globale për llogaridhënie të vërtetë dhe drejtësi të mirëfilltë tranzicionale të mund të rikthehet në rrugën e duhur. Gjithashtu, shpresoj që populli i Kosovës dhe viktimat e luftës së agresionit serb kundër Kosovës të mos e kenë mbi kokë këtë regjistër historik të pasaktë të barazisë morale për dekadat e ardhshme. Dhe pikërisht për këtë arsye është kaq e rëndësishme që qeveria e Kosovës të veprojë. Ata mendojnë disi: "Oh, kjo është vetëm kundër UÇK-së apo PDK-së". Jo, jo, jo, jo. Bota, e ndikuar nga propaganda serbe, do ta shohë këtë si një delegjitimim të rrugës së Kosovës drejt vetëvendosjes dhe pavarësisë, duke thënë: "E shihni të gjithë janë përgjegjës". Thjesht një grup njerëzish në Ballkan që nuk merreshin vesh, vrisnin njëri-tjetrin, e kështu me radhë. Kjo gjë e ushqen atë narrativë. Dhe është thellësisht shqetësuese që populli i Kosovës, i cili bëri një luftë fisnike për vetëvendosje përballë agresionit të Serbisë, do të duhet të jetojë me atë narrativë historike. Keida Kostreci: Nëse e përshkruajmë kontekstin politik në vetë Kosovë – dhe po e marr rolin e ekspertit politik – situata është komplekse: brenda Kosovës, edhe pse populli është i bashkuar dhe i shqetësuar për këtë barazvlerësim moral, z. Thaçi si politikan dhe partia e tij nuk gëzojnë popullaritet të madh. Dhe, siç e dimë, ekzistojnë akuzat për korrupsion – arsye kjo pse votuesit i larguan nga pushteti… Prof. Paul Williams: Liderët politikë, në momente të caktuara, duhet të ngrihen mbi interesat partiake; ata duhet të veprojnë në emër të gjithë popullatës, të gjithë vendit dhe të qytetarëve të ardhshëm të vendit të tyre. Tani, në planin e brendshëm, politika ka dinamikat e veta, por gjithmonë më kanë impresionuar politikanët dhe qytetarët e Kosovës. Ata dinë të ngrihen mbi këto çështje kur vjen puna te negociatat e Rambujesë, bisedimet e Vjenës për statusin përfundimtar, shpallja e pavarësisë apo përpjekjet për njohje ndërkombëtare. Ky është një nga ato momente – një pikë kthese historike – dhe është detyrë e kujtdo që drejton aparatin politik në Kosovë të ndërmarrë veprime për të korrigjuar këtë padrejtësi që po u bëhet Kosovës, popullit të saj dhe brezave të ardhshëm. Keida Kostreci: Profesor Williams, ju falënderoj shumë për mendimet dhe kohën tuaj. Prof. Paul Williams: Faleminderit, Keida. Është gjithmonë kënaqësi të bisedoj me ju. Lajmi kryesor: Dënimi i liderëve të UÇK-së, Shqipëria e Kosova njëzëri: Vendim i papranueshëm! Kurti: Nuk përfaqëson vullnetin e popullit! Rama: Marre R.Xh/Shqiptarja.com TAG: kadri veseli rexhep selimi Jakup Krasniqi hashim thaci Paul Williams gjykata speciale ne hage Gjyqi ndaj UCK ne Hage uck Sa e vlerësoni këtë artikull? ★ ★ ★ ★ ★ 0.0 / 5 (0 vlerësime) Faleminderit! LAJMET MË TË VLERËSUARA Sondazhi i ditës:
16 Shtator, 14:18
Haga dënon me 81 vite burg 4 ish-krerët e UÇK-së, si e vlerësoni? Të drejtë 6.5% Të gabuar 88% Nuk e di 5.6% Vota total: 1271 Votat totale janë unike Sondazhi i ditës: 16 Shtator, 14:18 Haga dënon me 81 vite burg 4 ish-krerët e UÇK-së, si e vlerësoni?