Donald Trump Administrata Trump, në Iran, për herë të parë nuk ndoqi asnjë pikë të “Doktrinës Powell”, duke u mbështetur vetëm në fuqinë ajrore. Në kujtimet e tij të vitit 1995, Udhëtimi Im Amerikan, Colin Powell shkroi: “Shumë nga brezi im, kapitenët e karrierës, majorët dhe nënkolonelët me përvojë në Luftën e Vietnamit, u zotuan se, kur të vinte radha jonë për të marrë vendime, nuk do të pranonim në mënyrë pasive një luftë të zhvilluar me gjysmë zemre për arsye sipërfaqësore që populli amerikan nuk mund t’i kuptonte.” Ky është pikërisht lloji i luftës që Presidenti Donald Trump ka zhvilluar në Iran, dhe deri më tani Kongresi i SHBA-së e ka pranuar në heshtje, pavarësisht se vetëm 35 për qind e popullit amerikan mbështet nisjen e Operacionit Epic Fury.
Kur Powell shërbeu më vonë si Sekretar i Shtetit gjatë administratës së George W. Bush, ish-gjenerali, që shërbeu si Shef i Shtabit të Përbashkët të Ushtrisë, luajti një rol kyç në planifikimin dhe ekzekutimin e luftërave në Afganistan dhe Irak, asnjëra prej të cilave nuk e plotësoi këtë supozim dhe as nuk iu përmbajt asaj që u quajt Doktrina Powell.
Doktrina Powell mbetet mënyra më e mirë që presidentët amerikanë të vendosin pse dhe si të shkojnë në luftë, dhe ndërsa ndikimi i saj ka filluar të zbehet prej kohësh, asnjë administratë nuk e ka mohuar atë vërtet, të paktën deri në mandatin e dytë të Presidentit Trump.
Për të qenë të drejtë, Powell nuk ishte pikërisht krijuesi i doktrinës: në vitin 1984, Caspar Weinberger, Sekretar i Mbrojtjes në administratën Reagan, deklaroi se çdo plan për të përdorur forcën ushtarake duhet të adresojë gjashtë pika kyçe: interesat jetësore kombëtare duhet të jenë në rrezik; Uashingtoni duhet të jetë i gatshëm të angazhojë burimet e nevojshme për të arritur fitoren; politikëbërësit duhet të kenë objektiva politike/ushtarake të përcaktuara qartë; politikëbërësit duhet gjithashtu të jenë të gatshëm të rivlerësojnë vazhdimisht vendosjet dhe shpenzimet ndërsa kushtet (dhe madje edhe objektivat e tyre) ndryshojnë; ata duhet të fitojnë mbështetjen e popullit amerikan dhe Kongresit përmes sinqeritetit dhe konsultimit; dhe së fundmi, përdorimi i forcave amerikane në luftime duhet të jetë një mjet i fundit. Powell shtoi dy pika të tjera në listë, fryt i përvojës së tij të luftës: një strategji të qartë daljeje dhe mbështetje ndërkombëtare.
Ndoshta, konflikti aktual në Gjirin Persik i ka anashkaluar dhe nuk i ka adresuar të gjitha pikat e listuara këtu.
Powell donte të sigurohej që forca ushtarake të përdorej rrallë dhe, kur përdorej, ajo ishte pjesë e një strategjie që plotësonte elementë të tjerë të fuqisë kombëtare. Presidenti Trump e injoroi plotësisht këtë praktikë, duke filluar me objektivat e Operacionit Epic Fury, të cilat u ndryshuan vazhdimisht dhe në fund të fundit u dukën të paqarta dhe në përgjithësi të paqëndrueshme. Pretendimet për dëshirën për të “shkatërruar” raketat e tyre, “për të zhdukur industrinë e tyre të raketave”, “për të asgjësuar marinën e tyre” dhe “për të siguruar që grupet terroriste [në Iran] të mos mund të destabilizojnë më rajonin ose botën dhe të sulmojnë forcat tona”, së bashku me dëshirën për të parandaluar Iranin nga pajisja me armë bërthamore, janë një shpallje e mirë vetëm për propagandën zgjedhore, por për fat të keq, ato nuk janë përkthyer në një sërë objektivash strategjikë.
Këto objektiva, në çdo rast, nuk mund të arriheshin vetëm përmes një fushate ajrore. Vendimi për të mos vendosur trupa në terren ka të ngjarë të jetë marrë për t’i qëndruar besnik platformës elektorale të Trump dhe është ndikuar nga rezultati i fushatës ajrore të vitit 1999 në Ballkan, e cila çoi në tërheqjen e forcave serbe nga Kosova dhe mbërritjen e forcave të KFOR-it të NATO-s në rajon, pikërisht objektivat që Aleanca Atlantike kishte vendosur për atë operacion ushtarak. Megjithatë, Irani nuk është Serbia e vitit 1999, pothuajse e izoluar diplomatikisht, dhe as Iraku i Sadam Huseinit i vitit 2003, ku regjimi përfaqësonte një pakicë etnike-fetare në vend. Teherani ka qenë duke përgatitur një skenar të ngjashëm, një seri të gjatë sulmesh ajrore, për dekada: forcat e tij raketore dhe pjesa më e madhe e infrastrukturës së tij bërthamore janë nën tokë dhe, siç theksoi vlerësimi i dëmeve të SHBA-së, kanë mbetur kryesisht të paprekura.
Një dështim i paralajmëruar
Duke lënë mënjanë implikimet politike të këtij operacioni ushtarak, ku miqve dhe armiqve të Shteteve të Bashkuara u është kujtuar se aleatët e SHBA-së nuk mund të jenë të sigurt se interesat e tyre do të mbrohen gjatë një lufte, as se Uashingtoni do t’i konsultojë ata para se të vendosë të përdorë forcën, dhe duke lënë mënjanë implikimet për konsumimin e burimeve ushtarake amerikane, luftës në Gjirin Persik po i mungon aq qartë një strategji daljeje sa Shtëpia e Bardhë është detyruar të kërcënojë me vendosjen e sanksioneve të jashtëzakonshme ndërkombëtare, një hap që duhet ta kishte ndërmarrë para fillimit të operacioneve ushtarake.
Në fund të fundit, nuk mund të kishte qenë ndryshe duke pasur parasysh rrethanat: një fushatë ajrore më vete do të kishte qenë një dështim, edhe nëse do të kishte pasur për qëllim përmbysjen e mundshme të regjimit të Teheranit, duke pasur parasysh vetë natyrën e pushtetit politik në Iran, i cili menaxhohet në mënyrë të përhapur dhe të tepërt nga Garda Revolucionare, e cila, rastësisht, tani përfaqëson vijën e ashpër të diplomacisë iraniane.
Doktrina Powell, e cila nuk është respektuar nga dega ekzekutive e SHBA-së, nuk mund të zbatohet në menaxhimin e një lufte që përdor vetëm dhe ekskluzivisht fuqinë ajrore nëse një shtet është mjaftueshëm i qëndrueshëm dhe përdor një doktrinë asimetrike për të kryer ofensivën e tij: sulmet e SHBA-së pas armëpushimit, të cilat u shtrinë për të përfshirë infrastrukturën civile iraniane, kanë provokuar vetëm një përshkallëzim të sulmeve iraniane kundër impianteve të energjisë dhe desalinizimit në vende të tjera të rajonit.
Megjithatë, duhet theksuar se konsiderimi i forcës ushtarake si mjet i fundit, duke e ndarë atë nga sfera diplomatike, e dobëson të dytën, duke e bërë përdorimin e të parës më të mundshëm dhe më pak efektiv nëse nisemi nga supozimi, ndonjëherë i gabuar, i dëshirës për të përdorur vetëm fuqinë ajrore. Një shembull i kësaj vjen nga teatri iranian, por daton që nga viti 2025: fushata e shkurtër ajrore, e cila pa SHBA-në të ndërhynte përkrah Izraelit me asete strategjike, megjithëse në fakt vonoi programin bërthamor të Teheranit vetëm me një ose dy vjet, megjithatë mbajti një kanal diplomatik të hapur. Në këtë skenar të fundit, megjithatë, operacionet ajrore nuk e sollën Teheranin në një tryezë të qëndrueshme negociuese dhe provokuan një reagim nga regjimi që përdori të gjitha burimet e tij asimetrike, siç është mbyllja e Ngushticës së Hormuzit.
Në fund të fundit, Doktrina Powell nuk mund të ndiqet në mënyrë strikte për një operacion ekskluzivisht ajror, por kërkon, në varësi të kundërshtarit, një sërë masash, duke përfshirë praninë e forcave në terren, presionin diplomatik që duhet të vendoset me aleatët/partnerët/bashkësinë ndërkombëtare dhe presionin ekonomik./ Përshtati "Pamfleti", nga "Inside Over"donald trump doktrinën powell Lini një Përgjigje Anuloje përgjigjen Rajoni dhe Bota “Nuk mund të jemi të parët në Tokë dhe të dytët në Hapësirë”, Trump krijon Akademinë Hapësinore për të sfiduar Kinën 28 Gusht 2026, 22:3522:35Rajoni dhe Bota RAI shkarkon gazetarin që trazoi Tiranën, Ranucci: Loja ka mbaruar! 28 Gusht 2026, 21:5921:59Rajoni dhe Bota Putin takim me Xi Jinping javën e ardhshme, në fokus projekti gjigant që mund të ndryshojë hartën e gazit 28 Gusht 2026, 21:1121:11Rajoni dhe Bota "Përfjeni këtë luftë”, mesazhi i fortë i Gjermanisë për Trumpin! 28 Gusht 2026, 20:1320:13Rajoni dhe Bota Grabitje spektakolare në muzeun e Vjenës, vidhet gjerdani me 673 diamante i mbretëreshës së Egjiptit 28 Gusht 2026, 18:2618:26Rajoni dhe Bota A dëshiron Rusia vërtetë luftë me Europën? 28 Gusht 2026, 15:0315:03Rajoni dhe Bota