Një shtetas shqiptar me një histori të gjatë dënimesh për vjedhje në Britaninë e Madhe ka nisur një tjetër betejë ligjore për të shmangur dëbimin drejt Shqipërisë, duke pretenduar se kthimi në vendlindje i rrezikon jetën.
30-vjeçari, i cili sipas raportimeve të mediave britanike është dëbuar katër herë më parë nga Home Office dhe më pas është rikthyer ilegalisht në Britani, po kundërshton tashmë urdhrin e pestë të dëbimit. Ai ka paraqitur gjithashtu një kërkesë për azil, duke pretenduar se është i kërcënuar nga një grup kriminal shqiptar.
Çështja u shqyrtua në Taylor House Immigration Tribunal Centre në Londër. Gjatë seancës, shqiptari deklaroi se kishte zgjedhur të rikthehej në Britani pasi besonte se ishte shumë më e vështirë për personat që, sipas tij, e kërcënonin, ta gjenin atje.
Sipas dëshmisë së tij, ai kishte mbërritur për herë të parë në Britani kur ishte vetëm 13 vjeç. Më vonë, pretendoi se kishte rënë nën kontrollin e një grupi kriminal shqiptar, i cili e kishte detyruar të kryente vjedhje. Ai tha se problemet nisën të rëndoheshin pasi u përpoq të shkëputej prej tyre dhe se kërcënimet prekën edhe familjen e tij.
Shqiptari pretendoi se, sa herë që kthehej në Shqipëri pas dëbimit, merrte vesh se grupi po e kërkonte. Për këtë arsye, sipas tij, ai largohej përsëri pas vetëm dy ose tre javësh. Ai tha se kishte provuar edhe të qëndronte në shtete të tjera europiane, por edhe atje ishte zbuluar.
“Grupi ka qenë në kontakt në Shqipëri. Më kanë rrëmbyer dhe një herë më kanë vendosur thikën në fyt. Pata fat që shpëtova. U përpoqa të qëndroja në Europë, por atje ishte shumë e lehtë të më gjenin, kështu që duhej të vija këtu”, deklaroi ai gjatë procesit.
Ai përmendi gjithashtu një konflikt të pretenduar familjar në Shqipëri, duke thënë se familja e tij ishte përfshirë në një gjakmarrje. Sipas dëshmisë së tij, një xhaxha ishte qëlluar rreth dy vite më parë, ndërsa policia lokale, të cilën ai e akuzoi për korrupsion, nuk kishte vijuar hetimet.
Pretendimet u kundërshtuan nga përfaqësuesja e Home Office, Khdeeja Khan. Ajo argumentoi se nuk ishin paraqitur prova që të vërtetonin se shqiptari përballej me një rrezik real në Shqipëri. Gjithashtu, ajo vuri në dukje se ai nuk kishte denoncuar në polici kërcënimet që pretendonte se kishte marrë.
Shqiptari u përgjigj se arsyeja përse nuk kishte kërkuar ndihmë nga autoritetet shqiptare ishte, sipas tij, frika se policia ishte e korruptuar dhe se grupi kriminal kishte lidhje me persona brenda strukturave shtetërore.
Në seancë u diskutua edhe e kaluara e tij kriminale në Britani. Përfaqësuesja e Home Office e pyeti nëse pranonte se kishte kryer në mënyrë të përsëritur vjedhje dhe kishte shkelur ligjet e emigracionit duke u kthyer në Britani pas dëbimeve.
30-vjeçari pranoi se veprat e kryera prej tij ishin “shumë të rënda”, por këmbënguli se rikthimet ilegale ishin të lidhura me frikën për jetën e tij.
Një tjetër element i diskutuar gjatë seancës ishte aktiviteti i tij në rrjetet sociale. Përfaqësuesja e Home Office ngriti pikëpyetje për publikimet e shpeshta të shqiptarit, ku shfaqej me makina luksoze dhe në ambiente nate. Sipas saj, kjo sjellje ngre pikëpyetje për pretendimin se ai kishte frikë se mund të gjendej nga personat që e kërcënonin.
Ai deklaroi se në Britani “ndihet i sigurt”, por pranoi se publikimet në rrjetet sociale mund të shihen nga persona në çdo pjesë të botës.
Debati për anonimitetin
Gjatë procesit, gjykata kishte vendosur që identiteti i shqiptarit të mos bëhej publik. Avokati i tij, Eric Fripp, argumentoi se anonimiteti ishte i nevojshëm pasi klienti i tij po kërkonte mbrojtje ndërkombëtare për shkak të rrezikut të pretenduar në Shqipëri.
Kërkesa u pranua nga gjyqtarja Ravinder Bagral.
Megjithatë, sipas Daily Mail, në të njëjtën ditë me seancën, shqiptari publikoi në rrjetet sociale një video që dukej se ishte filmuar brenda ambienteve të gjykatës. Në përshkrimin e videos ai kishte përmendur edhe emrin e gjykatës.
Kjo ngriti pikëpyetje të tjera, pasi fotografimi dhe filmimi brenda godinave të gjykatave britanike është i kufizuar dhe shkelja e rregullave mund të trajtohet si shpërfillje e gjykatës.
Daily Mail ka kërkuar heqjen e urdhrit të anonimitetit. Një përfaqësues i gjykatës konfirmoi pas seancës së 15 shtatorit se kërkesa ishte marrë dhe po shqyrtohej.
Vendimi për anonimitetin u kritikua edhe nga Alan Mendoza, drejtor ekzekutiv i Henry Jackson Society, i cili argumentoi se parimi i drejtësisë së hapur kërkon që publiku të ketë mundësi të shohë se si merren vendimet gjyqësore.
Sipas tij, rasti ishte veçanërisht problematik pasi shqiptari, ndërsa përballej me dëbimin e pestë, kishte publikuar vetë pamje që dukej se tregonin vendndodhjen e tij në gjykatë.
Ndërkohë, shqiptari ka një fëmijë në Britani me ish-partneren. Gjatë procesit ai pretendoi gjithashtu se raportimet e mëparshme mediatike për çështjen e tij kishin ndikuar në gjendjen e tij psikologjike.
Çështja mbetet ende e hapur dhe vendimi përfundimtar pritet të merret nga gjyqtarja Ravinder Bagral.