Vlora Hyseni / Edi Rama nuk mund ta përdorë jetën private të Vlora Hysenit si alibi për përgjegjësinë e vet. Ai e zgjodhi për të drejtuar SHISH-in dhe duhet të japë llogari për kontrollin mbi institucionin. Mesazhet me Agasin nuk e mbyllin çështjen e sekreteve të shtetit... Një pushtet në vështirësi ka interes që publiku të bëjë pyetjen e gabuar. Përballë dyshimeve për përdorjen kriminale të shërbimit sekret, pyetja më e leverdishme për të është: a ishte e dashuruar drejtoresha? Kureshtja për jetën intime mund të konsumojë gjithë vëmendjen që duhej t’i kushtonim përgjegjësisë shtetërore.
Komunikimi politik e njeh këtë mekanizëm si “strategjia e maces së ngordhur”. Metafora përshkruan një truk: kur debati të vë përpara përgjegjësisë, hidh mbi tryezë "macen e ngordhur" që i detyron të gjithë të merren me të. Nuk ke nevojë të bindësh askënd për pafajësinë tënde. Të mjafton t’ua largosh vëmendjen nga çështja që të rrezikon.
Historia intime që mediat po rrëfejnë për Vlora Hysenin dhe Ergys Agasin rrezikon të kryejë pikërisht këtë funksion. Pa prova për një regji të përbashkët, nuk mund ta shpallim këtë mbulim një operacion të organizuar. Mund të gjykojmë, megjithatë, pasojën e tij: sa më shumë e shpjegojmë ngjarjen me ndjenjat e Vlorës, aq më pak kërkojmë llogari për autoritetin që ajo ushtronte dhe për pushtetin që i besuan.
Publiku mund të dijë çdo përkëdhelje që përmbajnë mesazhet dhe ende të mos marrë përgjigjen që i takon: a e përdori drejtuesja e SHISH-it, institucionin për t’i shërbyer klaneve të Kryeministrit?
Sipas ekstrakteve të dosjes së SPAK-ut, prokurorët dyshojnë se Hyseni shfaqi gatishmëri për ta ndihmuar Agasin përmes pozitës dhe kapaciteteve institucionale, ndërsa drejtësia e kërkonte. Hyseni i ka shpjeguar komunikimet si bashkëpunim. Hetimi duhet të përcaktojë çfarë marrëdhënieje kishin dhe çfarë veprimesh kreu ajo në detyrë.
Këtu fillon çështja e shtetit. Një drejtuese e shërbimit sekret administron informacion që mund të mbrojë një hetim ose ta komprometojë, të zbulojë një rrjet kriminal ose t’i japë atij mundësinë të shmangë drejtësinë. Nëse hetimi provon se Hyseni e vuri këtë informacion në dispozicion të Agasit, motivi personal nuk e zvogëlon përgjegjësinë. Përkundrazi, do të tregonte se sa lehtë një interes privat mund të depërtonte në drejtimin e shërbimit secret të një vendi, dhe kjo është e tmerrshme.
Hetimi duhet të ndjekë edhe përfituesit e mundshëm përtej Agasit. Çfarë informacioni kërkonte ai, për çfarë i duhej dhe me kë e ndante? Nëse dikush nxori të dhëna nga SHISH-i, prokurorët duhet të gjurmojnë rrugën e tyre deri te marrësi i fundit. Vetëm kështu mund të sqarojnë nëse ndonjë grup kriminal apo interes ekonomik përfitoi nga kjo marrëdhënie.
Edhe kontaktet me shërbimet e huaja kërkojnë të njëjtën saktësi. Drejtuesja e SHISH-it ka kontakte institucionale me partnerët e huaj për shkak të detyrës. Vetë kontakti nuk provon shkelje. Çështja merr përmasa të tjera nëse një drejtues kalon nga bashkëpunimi në emër të shtetit te shërbimi ndaj interesave të paautorizuara.
Materialet që kemi shqyrtuar nuk provojnë se Hyseni ka punuar për një shërbim të huaj. Çdo pretendim në këtë drejtim kërkon dokumente dhe verifikim. Nëse hetuesit gjejnë indicie se persona apo struktura jashtë vendit kanë kërkuar ose marrë informacion përmes saj, duhet të përcaktojnë kush e ka kërkuar, kush e ka marrë dhe për çfarë e ka përdorur. As hamendësimi për spiunazh, as shpjegimi me një lidhje intime nuk mund ta zëvendësojnë këtë gjë.
Pikërisht këtu rrëfimi romantik i ofron pushtetit një lehtësi. Ai e kufizon vëmendjen te dy persona dhe te ndjenjat e tyre. Përgjegjësia institucionale kërkon të shohim edhe emërimin, kontrollin, raportimin dhe reagimin ndaj shkeljeve të mundshme.
Edi Rama duhet të përgjigjet për këto. Ai propozoi Hysenin për të drejtuar SHISH-in. Në çfarë vlerësimi e mbështeti zgjedhjen e tij? Çfarë informacioni mori për mënyrën si ajo e ushtronte detyrën? A funksionuan mekanizmat që duhej të zbulonin dhe të pengonin përdorimin privat të autoritetit shtetëror?
Këto pyetje nuk i atribuojnë kryeministrit automatikisht përgjegjësi penale. Ato i kërkojnë llogari për detyrën e tij. Rama nuk mund të kërkojë besim për njerëzit që zgjedh dhe pastaj ta trajtojë dështimin e tyre vetëm si çështje të karakterit apo të jetës private. Shkarkimi largon drejtuesen. Ai nuk shpjegon çfarë ndodhi gjatë drejtimit të saj.
Një hetim që provon shkelje individuale duhet të çojë në përgjegjësi individuale. Një hetim që zbulon përfitues të tjerë duhet t’i ndjekë edhe ata, pavarësisht lidhjeve politike apo ekonomike. Askush nuk ka të drejtë t’ia caktojë përfundimin kësaj çështjeje duke e përmbledhur paraprakisht si histori dashurie.
Këtë rrezik përmbledh titulli. “Macja e ngordhur” është përdorimi i intimitetit për të zënë gjithë hapësirën e debatit, derisa pyetjet për shtetin të mos marrin më përgjigje.
Publiku nuk i kishte besuar Vlora Hysenit ruajtjen e një marrëdhënieje private. I kishte besuar sekretet e Shqipërisë. Për ato duhet të japë llogari ajo. Për zgjedhjen dhe kontrollin e saj duhet të japë llogari Edi Rama./Pamfletivlora strategjia e maces së ngordhur Lini një Përgjigje Anuloje përgjigjen Editorial Presidenti që “u tërhoq zvarrë” nga Kosova 28 Shtator 2026, 11:3811:38Editorial Pse është trembur Edi Rama? 27 Shtator 2026, 19:2619:26Editorial Pse Edi Rama e sulmoi presidentin Joe Biden? 26 Shtator 2026, 11:5411:54Editorial Radarët e Vlorës dhe dritat e Librazhdit! 25 Shtator 2026, 11:1211:12Editorial Edi Rama ka “vdekur”, por nuk ka kush e varros... 24 Shtator 2026, 11:4511:45Editorial Kur Presidenti ta sjell në “majë të hundës” 23 Shtator 2026, 11:3511:35Editorial