Luka Mistetic Luka Misetic reagon pas aktgjykimit ndaj ish-presidentit të Kosovës dhe ngre akuza për mënyrën se si Trupi Gjykues ka vepruar gjatë procesit. Ai pretendon se ndërhyrjet e gjyqtarëve cenuan përshtypjen e paanshmërisë dhe kundërshton fort përfundimet për vrasjen e Behajdin Allaqit. Avokati i Hashim Thaçit, Luka Misetic, ka reaguar një ditë pas shpalljes së aktgjykimit në Hagë, duke kundërshtuar disa prej përfundimeve kryesore të Trupit Gjykues dhe mënyrën se si, sipas tij, është zhvilluar procesi ndaj ish-presidentit të Kosovës.
Në qendër të reagimit të Misetic janë dy çështje: ajo që mbrojtja e konsideron cenim të përshtypjes së paanshmërisë së Trupit Gjykues dhe përfundimi që lidhet me vrasjen e Behajdin Allaqit.
Sipas avokatit, shqetësimet e mbrojtjes për mënyrën e zhvillimit të procesit nuk kanë lindur vetëm pas aktgjykimit. Ai thotë se ato janë ngritur vazhdimisht gjatë gjykimit, veçanërisht për shkak të përfshirjes së drejtpërdrejtë të anëtarëve të Trupit Gjykues në pyetjen e dëshmitarëve.
“Gjatë gjithë gjykimit, Mbrojtja ka ngritur vazhdimisht shqetësime lidhur me drejtësinë procedurale, përfshirë shtrirjen e gjerë të pyetjeve të bëra drejtpërdrejt nga anëtarët e Trupit Gjykues, në një mënyrë që nuk krijonte përshtypjen e paanshmërisë. Mbrojtja mban qëndrimin se ndërhyrjet gjyqësore e kanë tejkaluar kufirin e kërkimit neutral të së vërtetës, duke cenuar përshtypjen e paanshmërisë që kërkohet sipas standardeve ndërkombëtare të drejtësisë. Kjo mungesë paanshmërie tashmë përshkon edhe aktgjykimin e Trupit Gjykues”, deklaroi Misetic. Kush ishte Behajdin Allaqi, Njeriu që Haga e vendosi në qendër të dënimit të Thaçit dhe pikëpyetjet për zhdukjen e tij
17 Shtator, 18:34 Por kundërshtimi më konkret i avokatit lidhet me rastin e Behajdin Allaqit. Misetic pretendon se Trupi Gjykues deklaroi publikisht se Thaçi ishte i përfshirë në vrasjen e Allaqit, ndërkohë që më parë kishte urdhëruar që palët të mos e diskutonin këtë rast në seancë publike dhe që provat që lidheshin me të të mbaheshin konfidenciale.
Për mbrojtjen, ky është një problem thelbësor: sipas Misetic, është bërë publik një përfundim për përfshirjen e Thaçit në vrasje, ndërsa publiku nuk ka pasur mundësi të shohë provat mbi të cilat është mbështetur ky përfundim.
“Mbrojtja argumenton se gjetjet e Trupit Gjykues për fajësinë përtej dyshimit të arsyeshëm mbështeten në prova të pamjaftueshme dhe të pakonfirmuara. Për më tepër, Trupi Gjykues dje deklaroi publikisht se z. Thaçi ishte i përfshirë në vrasjen e Behajdin Allaqit, pasi kishte urdhëruar të gjitha palët në këtë çështje që të mos e diskutonin rastin e z. Allaqi në seancë publike dhe pasi kishte urdhëruar që të gjitha provat lidhur me këtë rast të mbaheshin konfidenciale”, tha Misetic.
Avokati e çon edhe më tej kundërshtimin, duke pretenduar se mënyra se si është trajtuar kjo çështje e ka vendosur Thaçin në pozitën ku është lidhur publikisht me një vrasje pa qenë të aksesueshme publikisht provat mbi të cilat mbështetet ky përfundim.
“Kështu, Trupi Gjykues e ka shpallur publikisht z. Thaçi fajtor për një vrasje, ndërkohë që provat mbi të cilat është bazuar ky përfundim i janë mbajtur të fshehura shqyrtimit publik. Z. Thaçi do ta mirëpriste shqyrtimin publik të këtyre provave. Mbrojtja do t’i apelojë vendimet e Trupit Gjykues për shkelje të të drejtave të tij themelore për një gjykim të drejtë, të garantuara nga Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut dhe Kushtetuta e Kosovës. Z. Thaçi e mohon shprehimisht çdo përfshirje në vrasje”, deklaroi Misetic.
Në reagimin e tij, avokati kundërshton edhe standardin me të cilin Trupi Gjykues ka vlerësuar provat. Mbrojtja pretendon se disa prej përfundimeve për fajësinë “përtej dyshimit të arsyeshëm” janë mbështetur në prova që ajo i konsideron të pamjaftueshme dhe të pakonfirmuara.
Këto pretendime përbëjnë qëndrimin e mbrojtjes dhe pritet të jenë pjesë e kundërshtimit juridik të aktgjykimit në shkallën e apelit.
Misetic e mbyll reagimin duke e lidhur çështjen me standardet e një procesi të drejtë dhe besimin te institucionet ndërkombëtare të drejtësisë penale.
“Respektimi i standardeve rigoroze të drejtësisë procedurale është thelbësor për ruajtjen e besimit të publikut në institucionet ndërkombëtare të drejtësisë penale. Mbrojtja do të dorëzojë zyrtarisht njoftimin e apelit për të korrigjuar këto gabime faktike, ligjore dhe procedurale pranë Panelit të Apelit”, tha Misetic.
Reagimi i avokatit vjen pas aktgjykimit të shpallur më 16 shtator nga Dhomat e Specializuara të Kosovës në Hagë. Aktgjykimi është i shkallës së parë dhe çështja pritet të kalojë tashmë në fazën e apelit. Reagimi i plotë Hashim Thaçi dëshiron të shprehë mirënjohjen e tij të sinqertë për mbështetjen e madhe që ai, Kadri Veseli, Rexhep Selimi dhe Jakup Krasniqi kanë marrë nga populli i Kosovës dhe nga komuniteti ndërkombëtar, dhe u bën thirrje qytetarëve të Kosovës që të mbeten paqësorë në përgjigje të padrejtësisë së djeshme.
Avokatët e z. Thaçi do ta apelojnë Aktgjykimin e djeshëm të Shkallës së Parë pranë Panelit të Apelit të Dhomave të Specializuara të Kosovës (DHSK), duke pretenduar se ka pasur gabime të rëndësishme në ligj dhe në fakte, të cilat kanë cenuar drejtësinë e procesit gjyqësor.
Gjatë gjithë gjykimit, Mbrojtja ka ngritur vazhdimisht shqetësime lidhur me drejtësinë procedurale, përfshirë shtrirjen e gjerë të pyetjeve të parashtruara drejtpërdrejt nga anëtarët e Panelit të Gjykimit, në një mënyrë që nuk krijonte përshtypjen e paanshmërisë. Mbrojtja qëndron në qëndrimin se ndërhyrjet gjyqësore kanë tejkaluar kufirin e kërkimit neutral të së vërtetës, duke cenuar përshtypjen e paanshmërisë që kërkohet sipas standardeve ndërkombëtare të drejtësisë. Kjo mungesë paanshmërie tashmë përshkon edhe Aktgjykimin e Panelit të Gjykimit.
Mbrojtja argumenton se gjetjet e Panelit të Gjykimit për fajësinë përtej dyshimit të arsyeshëm mbështeten në prova të pamjaftueshme dhe të pakonfirmuara. Për më tepër, dje Paneli i Gjykimit deklaroi publikisht se z. Thaçi ishte i përfshirë në vrasjen e Behajdin Allaqit, pasi më parë kishte urdhëruar të gjitha palët në këtë çështje që të mos diskutonin publikisht rastin e z. Allaqit në seancat gjyqësore dhe pasi kishte urdhëruar që të gjitha provat lidhur me këtë rast të mbaheshin konfidenciale.
Kësisoj, Paneli i Gjykimit e ka shpallur publikisht fajtor z. Thaçi për një vrasje, ndërkohë që provat mbi të cilat është mbështetur ky përfundim janë mbajtur të fshehura nga shqyrtimi publik. Z. Thaçi do ta mirëpriste një shqyrtim të tillë publik të provave.
Mbrojtja do t’i apelojë vendimet e Panelit të Gjykimit për shkelje të të drejtave të tij themelore për një gjykim të drejtë, të garantuara me Konventën Evropiane për të Drejtat e Njeriut dhe Kushtetutën e Kosovës. Z. Thaçi mohon shprehimisht çdo përfshirje në vrasje.
Respektimi i standardeve rigoroze të drejtësisë procedurale është thelbësor për ruajtjen e besimit të publikut në institucionet ndërkombëtare të drejtësisë penale. Mbrojtja do ta dorëzojë zyrtarisht Njoftimin e Apelit për të korrigjuar këto gabime faktike, ligjore dhe procedurale pranë Panelit të Apelit.luka mistetic thaci allaqi Lini një Përgjigje Anuloje përgjigjen Kosova Vendimi i Hagës për ish-krerët e UÇK-së, Hamza kërkon bashkimin e partive: Nëse ka nevojë, rikthehemi në Kuvend 17 Shtator 2026, 14:4114:41Kosova Vendimi i Hagës për ish-krerët e UÇK-së, veteranët protestojnë nesër në Prishtinë 17 Shtator 2026, 14:2514:25Kosova Pas vendimit për ish-krerët e UÇK-së, Haga nis procedurën për dëmshpërblimin e viktimave 17 Shtator 2026, 13:1713:17Kosova Drejtësia e Hagës dhe të akuzuarit që nuk u ulën kurrë në bankën e të akuzuarve! 17 Shtator 2026, 12:1512:15Kosova Dënimi i Hashim Thaçit, profesori amerikan: Vendim shokues nga Haga, Rusia dhe Kina po përpiqen ta izolojnë Kosovën 17 Shtator 2026, 11:4111:41Kosova Çfarë do të thotë vendimi i Hagës për UÇK-në? 17 Shtator 2026, 11:2311:23Kosova