Lajme Zone
Pushteti nuk e shpjegon kurrë veten
PolitikëPamfleti

Pushteti nuk e shpjegon kurrë veten

Kjo thënie e Hobbes-it ofron një këndvështrim kritik. Nëse dikush dëshiron të mbështesë një strukturë qeverisëse, ideologjike apo filozofike, duhet të jetë në gjendje ta mbrojë atë. Natyrisht, shpata nuk është gjithmonë një armë në kuptimin e mirëfilltë. Në planin ideologjik dhe filozofik, në një shoqëri të qytetëruar, ajo merr formën e pushtetit, ndikimit dhe aftësisë për të sjellë ndryshime në të ardhmen e shoqërisë. Megjithatë, shpata mund të jetë edhe krejtësisht e mirëfilltë, ashtu siç ishte në kohën e Hobbes-it.

Uashingtoni duke kaluar Delaware-in, Emanuel Leutze ikonik i vitit 1851 Në planin ideologjik, kjo "shpatë" merr një formë tjetër. Në demokracitë përfaqësuese, mbi të cilat mbështetet qeverisja e Perëndimit modern, gjithçka lidhet me sigurimin e shumicës së votave për të ardhur në pushtet, për ta ruajtur atë ose për ta zgjeruar... “Dhe marrëveshjet, pa shpatën që garanton zbatimin e tyre, mbeten vetëm fjalë, pa asnjë fuqi për të siguruar mbrojtjen e njeriut.” — Thomas Hobbes

Kjo thënie e Hobbes-it ofron një këndvështrim kritik. Nëse dikush dëshiron të mbështesë një strukturë qeverisëse, ideologjike apo filozofike, duhet të jetë në gjendje ta mbrojë atë. Natyrisht, shpata nuk është gjithmonë një armë në kuptimin e mirëfilltë. Në planin ideologjik dhe filozofik, në një shoqëri të qytetëruar, ajo merr formën e pushtetit, ndikimit dhe aftësisë për të sjellë ndryshime në të ardhmen e shoqërisë. Megjithatë, shpata mund të jetë edhe krejtësisht e mirëfilltë, ashtu siç ishte në kohën e Hobbes-it.

Për shembull, që një qeveri t'u japë fuqi fjalëve dhe ligjeve të saj, duhet të jetë në gjendje të përdorë forcën në kuptimin e plotë të fjalës. Po aq e rëndësishme është që ajo të zotërojë forcë të mjaftueshme për t'u mbrojtur nga qeveritë e tjera që mund ta sulmojnë. Kjo është shpata në kuptimin e mirëfilltë: shteti dhe aftësia e tij për të ruajtur sovranitetin, edhe kur përballet me kërcënime nga fuqitë e mëdha.

Në planin ideologjik, kjo "shpatë" merr një formë tjetër. Në demokracitë përfaqësuese, mbi të cilat mbështetet qeverisja e Perëndimit modern, gjithçka lidhet me sigurimin e shumicës së votave për të ardhur në pushtet, për ta ruajtur atë ose për ta zgjeruar. Një ideologji duhet, së pari, të jetë tërheqëse për një pjesë të madhe të popullsisë; përndryshe, ajo do të dështojë. Por, pasi të fitojë mbështetje dhe të përqafohet gjerësisht, duhet edhe të mbrohet, përndryshe rrezikon të zëvendësohet nga një ideologji tjetër.

Kjo mbrojtje zhvillohet në disa drejtime. E para është aftësia e ideologjisë për të krijuar lidhje me identitetin personal, në mënyrë që individi që i përqafon idealet e saj të ndiejë nevojën t'i mbrojë ato. Kjo ndodh sepse njerëzit priren ta ndërtojnë identitetin e tyre rreth shtyllave kryesore të jetës, njëra prej të cilave është përkatësia politike. Kjo lidhje është më e fortë te disa individë dhe më e dobët te të tjerët, por, sidoqoftë, bëhet pjesë e identitetit të tyre. Pasi një ideologji të lidhet me sukses me mënyrën se si dikush e percepton veten, ai individ do ta mbrojë, do ta justifikojë dhe madje do të përpiqet t'ua shfaqë të tjerëve virtytet e veta nëpërmjet përkatësisë ndaj saj.

Këto dukuri janë të rëndësishme për përhapjen dhe ruajtjen e një ideologjie. Ato përbëjnë gjithashtu një mekanizëm të brendshëm mbrojtës, i cili mund të ndihmojë në përhapjen e mëtejshme të saj, veçanërisht kur individi është karizmatik dhe i pëlqyeshëm për të tjerët. «Shpata» e ideologjisë nuk është dhuna fizike, e cila në një shoqëri të qytetëruar konsiderohet e papranueshme dhe e padëshirueshme. Ajo është aftësia për t'u lidhur me identitetin që individi i atribuon vetes. Kjo krijon kushtet e nevojshme për transmetimin dhe përhapjen e ideologjisë. Populli është «shpata» e ideologjisë.

Në planin filozofik, «shpata» ndërthuret me atë ideologjike. Kjo ndodh sepse çdo ideologji mbështetet në një filozofi ose në një botëkuptim të caktuar. Megjithatë, «shpata» filozofike ka një dallim thelbësor. Ideologjia i tregon individit si të sillet politikisht dhe cilat vlera të përqafojë, ndërsa filozofia përbën bazën e supozimeve mbi të cilat ndërtohet mënyra e tij e të menduarit.

Për shembull, në vend që të thuhet thjesht se qeveria duhet reformuar për ta bërë të drejtë për të gjithë njerëzit, këndvështrimi filozofik shkon një nivel më thellë. Një deklaratë e tillë, pa ndonjë kontekst shtesë, nënkupton se personi beson në mundësinë e krijimit të një sistemi të përsosur qeverisës në Tokë dhe se njerëzimi ka bërë përparim gjatë historisë, duke iu afruar gradualisht asaj forme të përsosur.

Kjo është "shpata": supozimet e pashqyrtuara që qëndrojnë pas çdo deklarate, bindjet më të thella që formësojnë proceset e të menduarit të njerëzve. Prandaj, që një "shpat"» filozofike të jetë e efektshme, ajo duhet të jetë e rrënjosur thellë në shoqëri, në mënyrë që të transmetohet në mënyrë të padukshme te të gjithë.

"Shpata" filozofike e shoqërisë moderne perëndimore është liberalizmi. Çdo supozim që një individ bën për jetën, qeverisjen dhe njerëzit buron nga premisat themelore të liberalizmit. Këtu nuk bëhet fjalë për liberalizmin si përkatësi partiake, por për themelin filozofik të të gjithë rendit shoqëror perëndimor.

Shtyllat e tij të përbashkëta janë, pak a shumë, këto: individët zotërojnë të drejta të patjetërsueshme, si e drejta për jetën, lirinë dhe pronën. Kjo do të thotë se këto të drejta janë të qenësishme për individin dhe nuk varen nga një qeveri.

Kjo "shpatë" është rrënjosur aq thellë në shoqëri, saqë nuk mund të identifikohet apo të çrrënjoset aq lehtë sa një ideologji. Institucionet dhe strukturat e pushtetit vazhdojnë të mbështeten mbi këto supozime për të qeverisur, ndërsa ato janë ngulitur thellë edhe në institucionet themeluese dhe në ligjet e shoqërisë. Ato shfaqen gjithashtu në praktikat e një shoqërie demokratike, përmes debateve, zgjedhjeve dhe bindjes së përbashkët se vota e çdo individi ka rëndësi.

Tashmë bëhet e qartë se në shoqëritë moderne shpata nuk shfaqet gjithmonë në formën e saj të drejtpërdrejtë. Kjo ndodh sepse në Perëndimin modern nuk mbizotëron më sundimi barbar dhe shteti ka monopolizuar përdorimin e forcës. Deri këtu, gjithçka mund të duket relativisht e thjeshtë dhe e qartë: shpata sn dhe shfaqet në shumë forma të ndryshme. Në një botë të përsosur, po, kjo do të ishte e qartë. Por, në praktikë, njerëzit nuk mendojnë në këtë mënyrë.

Masat mendojnë në terma parimesh dhe kënaqen me gjeste boshe. Ato nuk e kuptojnë plotësisht as vetë shpatën, sepse mënyra se si ajo shfaqet është disi e ndërlikuar. Edhe në konceptet e përmendura më sipër, secila shpatë kishte disa shtresa. Masat nuk mendojnë nëpërmjet këtyre shtresave; ato shohin vetëm sipërfaqen.

Kjo është arsyeja pse çdo individ i zakonshëm mund ta kuptojë zbatimin e thënies së Hobbes-it në çështjet e qeverisjes, por vetëm pak njerëz kanë menduar aq thellë sa ta dallojnë shpatën në kuptimin e saj metaforik, i cili, megjithatë, mbetet po aq real.

Kjo u mundëson njerëzve dinakë të kenë sukses, sepse atyre nuk u intereson nëse gënjejnë; ata shqetësohen vetëm për arritjen e pushtetit. Kjo është "shpata" e politikanëve, burrave të shtetit dhe figurave politike, për të cilën çdo individ duhet të jetë i vetëdijshëm.

Ata e ruajnë marrëveshjen e tyre të pushtetit duke gënjyer, manipuluar dhe mashtruar emocionalisht masat. "Shpata" e tyre janë fjalët dhe premtimet që bëjnë. Efektiviteti i kësaj shpate qëndron në faktin se ata e kanë bindur veten se synimi i tyre për pushtet dhe ndikim është aq i drejtë, saqë nuk kanë pse t'u nënshtrohen kufijve të moralit.

Ose, nëse besojnë vërtet se veprojnë moralisht, atëherë e kanë justifikuar sjelljen e tyre përmes arsyetimit se qëllimi justifikon mjetet. Për këta njerëz dinakë është gjithashtu shumë e dobishme që masat janë të paqëndrueshme dhe mund të manipulohen lehtësisht përmes emocioneve dhe premtimeve. Po aq e dobishme për ta është se gënjeshtrat nuk kanë domosdoshmërisht pasoja, sepse gjithmonë mund të gjendet dikush tjetër mbi të cilin të hidhet faji për veprimet e gabuara dhe premtimet e pambajtura.

Shpata nuk ka qenë kurrë vetëm një gjë. Ajo është fillimisht forcë, më pas identitet, pastaj supozim i pashqyrtuar dhe, në fund, njerëz mjaftueshëm të aftë për t'i përdorur të tria, pa u dukur kurrë sikur mbajnë ndonjërën prej tyre. Shumica e njerëzve mësojnë të njohin vetëm formën e parë, atë të mirëfilltë, dhe kështu e kalojnë jetën të pambrojtur përballë tri formave të tjera.

Asnjë ideal apo iluzion i romantizuar, sado i fuqishëm, nuk mund ta zhdukë «shpatën». Qartësia mund të na tregojë vetëm se nga duhet ta presim goditjen. Qytetërimi nuk e harron këtë të vërtetë; ai thjesht harron ata që e kuptuan atë./Përshtati "Pamfleti" nga "Principate Press" Lini një Përgjigje Anuloje përgjigjen Kulture A i korrupton pushteti njerëzit? 6 Nëntor 2026, 17:5417:54Kulture Ben Blushi: Tiranët e Tiranës, që vazhdojnë edhe sot! 6 Nëntor 2026, 16:0116:01Kulture Dukej një martesë perfekte, zbulohet letra e Brigitte Bardot për të shoqin: Kam arritur kufirin e vuajtjes 5 Nëntor 2026, 12:4412:44Kulture Papa Leoni XIV pret Bob Dylan në Vatikan, një takim mes fesë dhe legjendës së muzikës 5 Nëntor 2026, 10:2510:25Kulture “Eci zbathur mbi prush”, anatomia e një zjarri të heshtur 5 Nëntor 2026, 08:4808:48Kulture Koleksioni i rrallë i Salvador Dalisë në ankand, thesari që fshihet që nga viti 1974 4 Nëntor 2026, 22:4822:48Kulture