Kreu i Policisë së Shtetit Skënder Hita njoftoi se po verifikohen mbi 10 mijë llogari në rrjetet sociale që përdoren për të dhënë komente negative ndaj bizneseve në sektorin e turizmit. Policia e konsideron këtë si një sulm të koordinuar që cenohet interesin ekonomik dhe imazhin e vendit.
76% Pro-Qeverisë
34 nga 45 burimet anojnë pro-qeverisë.
Përditësuar 16 korrik 2026
Artikulli përdor gjuhë dramatike ('terroristë', 'terror') për të justifikuar aksionin qeveritar kundër aktivitetit në rrjetet sociale, duke paraqitur qeverinë si mbrojtëse të interesit ekonomik kombëtar dhe duke minimizuar kritikën ndaj bizneseve.
Artikulli raporton faktikisht për hetimin e një skeme të koordinuar sulmi online, duke përdorur burime policore dhe duke paraqitur detaje të investigimit pa ngjyrë politike të dukshme.
Artikulli analizon industrinë e turizmit në Mal të Zi përmes përshkrimi faktik të strukturës dhe operacioneve, me referencë të qarkullimit të turistëve shqiptarë, pa kritikë ose lëndim politik të dukshëm.
Artikulli paraqet protestat si sulm kibernetik të koordinuar nga Irani dhe opozita, duke e përparësuar narrativën qeveritare mbi kërcënimin e jashtëm dhe delegitimimin e protestave legjitime.
Artikulli analizon strukturën e turizmit në Malin e Zi si model krahasues, pa anim politik të dukshëm ndaj qeverisë ose opozitës shqiptare.
Artikulli paraqet sulmet online si kërcënim ndaj vendit dhe turizmit, duke kërkuar hetim institucional, ndërsa analyst qeveritar përdoret për të kritikarisht komentuar opozitën e eklipsuar.
Artikulli paraqet kritikën e qeverisë ndaj protestave përmes zërit të deputetes PS Çakërri, duke e përshkruar protestasin si të 'degjeneruar' politikisht dhe dëmtues për imazhin e vendit, ndërsa përfaqësuesit e mazhorancës prezantohen si të prirur të mirë.
Artikulli paraqet qeverinë si të gatshme për dialog dhe përgjegjëse, ndërsa protestat kornizosen si të manipuluara politikisht nga opozita dhe të dëmshme për imazhin e vendit.
Artikulli përqendrohet në akuzat e nënkryetares së Kuvendit (qeveria) ndaj opozitës për sabotazh të bizneseve, duke përdorur gjuhë të fortë ('terrorizëm', 'çmendur') dhe pa paraqitur zërin e opozitës.
Raportim faktik i operacionit policial me detaje të hetimit, pa ton akuzues ndaj qeverisë ose opozitës, dhe pa gjuhë që favorizon ndonjërën palë.
Artikulli paraqet protestuesit si koordinatorë të një sulmi të planifikuar ndaj bizneseve, duke përdorur terminologji penale dhe duke theksuar hetimin policor, ndërsa lidhja me protestën kundër qeverisë minimalizohet.
Artikulli paraqet një hetim ndaj opozitës (Lëvizja Bashkë) për aktivitet kriminal, duke përdorur ton akuzues dhe detaje që nënkuptojnë koordinim të planifikuar nga opozita, ndërsa nuk përmend përgjigje ose kontekst nga të akuzuarit.
Artikulli përqendrohet në kritikën e të ashtuquajturve 'komentuesit negativë' dhe 'aktivistë', pa paraqitur perspektivën e atyre që japin review-të kritike ose preocupimet e konsumatorëve për cilësinë e shërbimit.
Artikulli paraqet opozitën si të përfshirë në sabotim të ekonomisë dhe turizmit përmes reviews të rreme, duke përdorur gjuhë të fortë akuzuese (sulm, dhunë, arme) pa paraqitur zërin e palës tjetër.
Artikulli paraqet opozitën si aktor dhunues dhe destruktiv që sulmoi ekonominë dhe turizmin përmes reviewave të rreme, duke përdorur retorikë të nxehtë emocionale dhe karakterizime negative, ndërsa qeveria nuk përmendет drejtpërdrejt por nënkuptohet si viktimë e këtij 'sulmi'.
Artikulli përqendrohet në deklaratat e Ramës, duke përdorur terminologji dramatike ('terror dixhital', 'agresion ekonomik') që justifikojnë qeverinë dhe paraqesin opozitën si organizim i motivuar politikisht për të dëmtuar ekonominë.
Artikulli paraqet qeverinë si viktimë të një sulmi të organizuar politikisht, me termin 'terrori digjital' dhe 'agresion ekonomik', ndërsa burimet kryesore janë deklarata të kryeministrit dhe një 'artikull shpjegues' nga mediat, pa përfshirë zërin e opozitës ose këndvështrime kritike.
Artikulli paraqet qeverinë (Ramën) si mbrojtëse të interesave publik dhe akuzon kritikët si 'dhunues' dhe 'shantazhues', duke përdorur gjuhë akuzuese ndaj opozitarëve të supozuar.
Artikulli paraqet një sulm të koordinuar ndaj sektorit të turizmit si një 'agresion ekonomik' me motivacion politik opozitar, duke mbrojtur qeverinë dhe sektorin që ajo promovohet si sukses.
Artikulli paraqet pozicionin e kryeministrit si mbrojtje kundër sulmeve të motivuara politikisht, pa përfshirë zërin kritik të opozitës ose të atyre që bëjnë review negative.
Artikulli përdor gjuhë ekstreme për të mbrojtur qeverinë, me akuza të ashpra ndaj protestuesve (krahasim me nazistë dhe komunistë) dhe përshkrim të hetimit si të drejtë, ndërsa kritika ndaj qeverisë shfaqet si "zë kundërshtar" i margjinalizuar.
Artikulli paraqet qeverinë (Rama) si mbrojtëse të ekonomisë ndaj një 'sulmi kriminal', duke përdorur gjuhë dramatike ('terrori digjital', 'agresion ekonomik') dhe burime kryesisht qeveritare.
Artikulli përqendrohet në deklaratën e Ramës pa ofruar perspektivë kritikeose zë opozitare, duke përdorur gjuhën e kryeministrit ('agresion ekonomik', 'terror digjital') dhe duke e paraqitur atë si defender të ekonomisë.
Artikulli paraqet qeverinë (Rama) në rolin e mbrojtësit të biznesit dhe ekonomisë, duke përdorur gjuhë emocionale ('goditje pabesisht', 'terror digjital', 'agresion ekonomik') që amplifikojnë narrativën qeveritare pa përfshirë zërin e opozitës ose burime kontrapunktike.
Artikulli paraqet deklaratën e Ramës si të vërtetë dhe të justifikuar, duke përdorur gjuhë të fortë kundër protestuesve (të cilët quhen 'pengmarrës', 'naziskinë', 'komunista'), ndërsa qeveria dhe sipërmarrjet portretizohen si viktima të 'terrorit digjital' dhe 'sulmit kriminal'.
Artikulli përdor gjuhë shumë të ashpër dhe kërcënuese ndaj protestuesve, ndërsa paraqet qeverinë dhe Ramën si mbrojtës të biznesit dhe rendit; mungon përfaqësimi i zërit të opozitës ose protestatarëve.
Artikulli paraqet deklaratat e Ramës si faktore kryesore pa kontradiktim, përdor gjuhë të ashpër ('sulm kriminal', 'turp') dhe mungojnë burimet opozitare ose përkundërargumente të balancuara.
Artikulli paraqet narrativën e kryeministrit si të vërtetë pa përfshirë zë kritik ose alternativ; përdor gjuhë emocionale dhe akuzuese (turp, terror digjital, sulm kriminal) që përforcon pozicionin qeveritar.
Artikulli paraqet veprimet e protestuesve si 'shantazh' dhe organizim koordinuar për dëmtim biznesi, ndërsa përdor gjuhë që humanizon pronarin e biznesit (Luca) dhe kritikat e tij ndaj protestës.
Artikulli paraqet akuzat e Berishës ndaj Ramës si të besueshme, me ton akuzues ndaj qeverisë për 'policim dixhital' dhe përpjekje për të kontrolluar shprehjen e qytetarëve, pa përfshirë zë kritik ose përgjigjjen e qeverisë.
Artikulli paraqet protestat si sulm të organizuar dhe të dëmshëm për vendin, përmes zërave të ekspertëve që kritikojnë protestatarët, ndërsa qeveria prezantohet si zbuluesja e këtij 'sulmi'.
Artikulli raporton për një çështje ekonomike (dëmtimi i turizmit përmes revieweve të rreme) duke paraqitur pozicionet e ekspertëve dhe akcioneve të autoriteteve, pa anim të dukshëm politik ndaj qeverisë apo opozitës.
Artikulli paraqet protestat dhe sulmet online si të dëmshme për vendin, përmes zërave të ekspertëve që kritikojnë protestuesit, ndërsa burime kryesore janë kryeministria dhe policia.
Artikulli paraqet akuzat e opozitës ndaj qeverisë me ton kritik, duke përdorur gjuhë të fortë (atentat, antikushtetues, narko-institucione) dhe pa përfshirë përgjigje zyrtare të qeverisë për balancim.
Artikulli raporton një problem ekonomik (review të rreme) përmes zërit të një eksprti të industrisë, pa akuzuar drejtpërdrejt qeverinë ose opozitën, por me ton mbrojtës ndaj bizneseve të mëdha.
Artikulli paraqet një problem faktik (review të rreme) dhe rregullore ndërkombëtare krahasuese, pa akuzuar drejtpërdrejt qeverinë ose opozitën për situatën.
Artikulli paraqet qeverinë (përmes Policisë) si mbrojtëse e interesit publik dhe bizneseve, ndërsa nuk përmban zë kritik ose perspektivë alternative mbi këtë operacion.
Artikulli paraqet një operacion të Policisë kundër aktivitetit të dyshuar kriminal, duke përqendruar vëmendjen në figurat opozitare (Arlind Qorri, Bruno Çaushaj) dhe duke përdorur gjuhë akuzuese ('kriminalizon', 'masakrohen') pa përfshirë komente nga të akuzuarit për vetëmbrojtje.
Artikulli paraqet një hetim ndaj personash të lidhur me opozitën (kandidat i Lëvizjes Bashkë) për aktivitete kriminale, me fokusin kryesor në denoncimin e tyre ndaj autoriteteve, duke përforcuar narativën e qeverisë kundër opozitës.
Artikulli paraqet protestat dhe opozitën si përpjekje të koordinuara për të dëmtuar ekonominë shqiptare, ndërsa qeveria/policia prezantohet si pjesa që hetim dhe kundërvepron, me zë akuzues ndaj protestuesve.
Artikulli përdor gjuhë emocionale dhe akuzuese ndaj qeverisë, amplifikoi zërin e aktivistit pa kontradiktim, dhe përdor metafora dramatike si 'komunizmi dixhital' dhe 'terrorizmi dixhital'.
Artikulli paraqet qeverinë (përmes Policisë së Shtetit) si aktore që reagon në një kërcënim ekonomik, me ton serioz dhe preventiv, pa përfshirë zëra kritikë ose alternative të opozitës.
Artikulli paraqet aksionin e policisë si mbrojtje të interesave të qeverisë dhe bizneseve të afërta me pushtetin, duke e kritikuar ashpër dhe duke e pozicionuar si përqindje të institucioneve shtetërore.
Artikulli paraqet qeverinë/policinë si aktore që luftojnë një sulm të koordinuar, duke theksuar përpjekjet e tyre për identifikimin e autorëve dhe mbrojtjen e ekonomisë, pa përfshirë zëra kritikë ose alternative.
Artikulli paraqet qeverinë (përmes Policisë së Shtetit) si aktore që merr masa proaktive ndaj një kërcënimi, pa përfshirë zëra kritikë ose alternativë interpretimi.
Analiza e kornizimit bëhet automatikisht. Si funksionon →