Edhe pse e fikson shikimin në ekranin përpara teje për të lexuar këto fjalë, truri yt mund të jetë duke u lëkundur midis asaj që po merr me vetëdije dhe informacionit tjetër vizual që nuk të arrin kurrë plotësisht në vetëdije.
Një studim i ri paraprak që përfshin si majmunët makakë ashtu edhe njerëzit sugjeron që truri mund të kalojë para dhe mbrapa midis informacionit të vetëdijshëm dhe të pavetëdijshëm rreth 15 herë në sekondë, duke ngritur mundësinë e çuditshme që diçka tjetër përveç disponueshmërisë vizuale po udhëheq përvojën tuaj të vetëdijshme të botës.
"Në çdo moment, vetëm një pjesë e aktivitetit të trurit arrin vetëdijen, ndërsa pjesa tjetër përpunohet pa u përjetuar kurrë", shkruan një ekip i udhëhequr nga neuroshkencëtarët Janis Hesse dhe Doris Tsao të Universitetit të Kalifornisë, Berkeley.
"Mënyra se si lind kjo ndarje është ndër problemet më themelore të pazgjidhura në neuroshkencë."
Ka shumë gjëra që trupat tanë i bëjnë automatikisht, dhe ndjeshmëria është njëra prej tyre. Ne lëvizim nëpër botë nën një breshëri të vazhdueshme informacioni shqisor dhe nuk mund ta fikim aftësinë tonë për ta përthithur atë.
Ajo që truri ynë mund të bëjë është t’i japë përparësi disa prej këtyre informacioneve. Shembulli i famshëm është hunda juaj. Ajo është gjithmonë në mes të fushës suaj të shikimit, por truri juaj kryesisht e akordon atë. Ju e dini që është aty; nuk keni nevojë për sytë tuaj për ta konfirmuar vazhdimisht
Kjo është padyshim jashtëzakonisht e dobishme. Pa të, do të na mbyste vëllimi i madh i sinjaleve shqisore që merr truri ynë.
Por kjo ngre gjithashtu një pyetje të madhe: Si e përcakton truri se cilat informacione i përjetojmë në mënyrë të vetëdijshme dhe cilat informacione mbeten të fshehura nga vetëdija?
Për të kërkuar përgjigje, neuroshkencëtarët kanë kaluar dekada duke studiuar se cilat pjesë të trurit bëhen aktive kur stimujt perceptohen në mënyrë të vetëdijshme. Megjithatë, me kalimin e kohës, doli në pah një problem. Të njëjtat pjesë të trurit mund t'u përgjigjen edhe stimujve të pavetëdijshëm.
Hesse dhe kolegët e tij bënë një pyetje të re. Po sikur këto kërkime të ishin të përqendruara në dimensionin e gabuar?
Po sikur përgjigjja të mos qëndronte në hapësirë, por në kohë?
Me fjalë të tjera, ata menduan se mënyra se si aktiviteti i trurit ndryshonte me kalimin e kohës mund të jepte të dhëna se si truri trajton informacionin vizual të vetëdijshëm dhe të pavetëdijshëm.
Hulumtimi i tyre u përqendrua te makakët. Makakët mbanin syze anaglife.
Me siguri i njihni syzet që kanë një lente të kuqe dhe një lente cianore, të cilat përdoren për t'ju mashtruar sytë duke ju bërë të mendoni se po shihni një imazh 3D.
I njëjti sistem mund të shfrytëzohet për t'u treguar syve tuaj dy imazhe të ndryshme. Syri që shikon përmes një lente cianike mund të shohë një imazh të kuq, por jo një cianike, dhe syri që shikon përmes një lenteje të kuqe mund të shohë një imazh cianike, por jo një të kuqe.
Studiuesit përdorën këtë truk për t'u treguar makakëve dy fytyra të ndryshme. Së pari, ata i paraqitën një fytyrë njërit sy. Pastaj, ndërsa imazhi mbeti në vend, ata papritmas paraqitën një fytyrë të dytë në syrin tjetër.
Ja ku gjërat bëhen të çuditshme. Në vend që të shohë të dyja fytyrat njëherësh, truri tenton t’i japë përparësi fytyrës së sapo shfaqur, duke e lënë të parën jashtë vetëdijes.
Fytyra e parë nuk ka shkuar askund. Syri ende e pranon atë. Por truri nuk e sjell më atë në perceptimin e vetëdijshëm.
Ky fenomen quhet shtypje e blicit binokular; është një mjet shumë i dobishëm që neuroshkencëtarët që studiojnë përpunimin vizual të vetëdijshëm dhe të pavetëdijshëm e kanë përdorur për dekada të tëra.
Tani, makakët nuk mund t'u tregonin studiuesve se cilën nga dy imazhet po e perceptonin me vetëdije, kështu që njerëzit u rekrutuan për të testuar teknikën dhe për të konfirmuar se ishte imazhi i dytë që dominonte perceptimin e vetëdijshëm.
Pasi studiuesit konfirmuan se teknika funksionoi siç pritej, ata e kthyen vëmendjen e tyre te truri i makakëve.
Duke përdorur elektroda të vogla të futura në rajonet e përfshira në përpunimin vizual, ata regjistruan aktivitetin elektrik të qindra neuroneve njëkohësisht, ndërsa majmunët shikonin imazhet konkurruese.
Ata ishin veçanërisht të interesuar në rajonet që specializohen në njohjen e fytyrave. Këtu, ata identifikuan dy modele të dallueshme të aktivitetit të trurit: njëri i lidhur me fytyrën e parë dhe tjetri me fytyrën e dytë.
Është interesante se me kalimin e kohës u shfaq edhe një model.
Edhe pse pritej që fytyra e dytë të mbetej dominuese në perceptimin e vetëdijshëm, neuronet nuk e përfaqësonin vazhdimisht atë fytyrë. Në vend të kësaj, aktiviteti i tyre alternohej me shpejtësi midis fytyrës së perceptuar në mënyrë të vetëdijshme dhe asaj të shtypur nga vetëdija.
Ky ndërrim ndodhi rreth 15 herë në sekondë.
Pra, edhe pse fytyra e dytë pritej të dominonte perceptimin e makakëve, fytyra e parë vazhdonte të u sillte ndërmend në trurin e tyre.
Dhe studiuesit gjetën diçka tjetër interesante. Gjatë momenteve të vetëdijes, neuronet reaguan më ashpër ndaj tipareve të fytyrës së perceptuar sesa ndaj tipareve të fytyrës së shtypur gjatë momenteve të shtypura, duke sugjeruar që truri mund të ketë një mënyrë për të dalluar midis të dyjave, edhe kur alternon midis tyre.
Gjetjet nuk shpjegojnë se si truri vendos se cili informacion arrin në vetëdije, por studiuesit spekulojnë se procesi i lejon trurit të rendisë informacionin alternativ vizual pa ndryshuar sjelljen aktuale. Një proces i tillë mund të na lejojë të vazhdojmë të lundrojmë në botë, ndërsa truri ynë shqyrton pa u vënë re interpretime të tjera të asaj që po shohim.
Ekzistojnë gjithashtu disa kufizime të rëndësishme. Studimi përfshinte vetëm dy makakë, dhe ata nuk mund të raportonin atë që po shihnin, kështu që perceptimi i tyre i vetëdijshëm duhej të nxirrej nga eksperimentet njerëzore. Përveç kësaj, studiuesit hetuan vetëm rajone specifike të përfshira në përpunimin vizual, jo të gjithë trurin.
Megjithatë, rezultatet ngrenë një mundësi interesante, që përvoja jonë në dukje e pandërprerë e botës lehtësohet nga një aktivitet nervor i furishëm dhe kompleks që zhvillohet pas dyerve të mbyllura të përvojës sonë të vetëdijshme.
"Identifikimi i mekanizmave që orkestrojnë këto tranzicione dhe përcaktimi pse vetëm disa segmente kohore bëhen të disponueshme për ndërgjegjësim, do të jetë thelbësor për të kuptuar se si dinamika e popullsisë kohore krijon perceptim të vetëdijshëm", shkruajnë studiuesit./ CNA Lajme ekskluzive nga CNA
Doni te informoheni te paret per lajme ekskluzive? Bashkohuni me grupin tone ne Facebook duke klikuar ketu.