Kryetari i Gjykatës së Lartë, Sokol Sadushi, nuk do të marrë pjesë në tryezën e thirrur nga Edi Rama më 28 shtator për pagat e magjistratëve. Refuzimi vjen pas një muaji përplasjeje mes qeverisë dhe institucioneve të drejtësisë, që nisi me moszbatimin brenda afatit të vendimit të Gjykatës Kushtetuese... Tryeza që Edi Rama ka thirrur të hënën, më 28 shtator, nuk po arrin të mbyllë konfliktin mes qeverisë dhe institucioneve të drejtësisë për pagat e magjistratëve. Përkundrazi, përgjigjja e kryetarit të Gjykatës së Lartë, Sokol Sadushi, e vendos përplasjen në një terren të qartë institucional: për sa kohë ligji i miratuar nga mazhoranca ndodhet në Gjykatën Kushtetuese, çështja nuk mund të negociohet politikisht me kryeministrin.
Sadushi i ka kthyer përgjigje Kryeministrisë më 26 shtator, pas kërkesës së dytë për konfirmimin e pjesëmarrjes në tryezë. Ai rikujton qëndrimin që kishte mbajtur një ditë më parë në Mbledhjen e Përgjithshme të Gjyqtarëve dhe evidenton një zhvillim që ka ndodhur pas ftesës fillestare të Ramës, të datës 18 shtator: ligji i ri i pagave tashmë është dërguar në Gjykatën Kushtetuese.
“Për një çështje kushtetuese tashmë të shtruar për gjykim, fjala i përket Gjykatës Kushtetuese”, shkruan Sadushi në përgjigjen drejtuar Kryeministrisë.
Qëndrimi përputhet me deklaratën publike që kreu i Gjykatës së Lartë dha më 25 shtator. Sadushi tha se dialogu institucional nuk mund të zëvendësojë procesin kushtetues dhe se vendimi i Gjykatës Kushtetuese duhet të respektohet dhe zbatohet nga palët.
Kjo është edhe pika ku tryeza e Ramës përplaset me qëndrimin e një pjese të sistemit të drejtësisë. Kryeministri kërkon diskutimin e një formule afatgjatë për pagat, ndërsa magjistratët kanë zgjedhur Gjykatën Kushtetuese për të kundërshtuar formulën që mazhoranca miratoi më 18 shtator.
Përplasja nisi para tryezës
Konflikti Rama-drejtësi nuk nisi me ftesën për dialog. Tryeza është zhvillimi i fundit i një përplasjeje që gjatë muajit shtator përfshiu Kuvendin, Ministrinë e Financave, KLGJ-në, KLP-në, gjykatat administrative, SPAK-un dhe në fund përsëri Gjykatën Kushtetuese.
Në themel të konfliktit qëndron vendimi i mëparshëm i Gjykatës Kushtetuese për sistemin e pagave të magjistratëve dhe afati i vendosur për ndërhyrjen e Kuvendit.
Kuvendi nuk miratoi deri më 31 korrik formulën e re. Pas përfundimit të këtij afati, Këshilli i Lartë Gjyqësor dhe Këshilli i Lartë i Prokurorisë miratuan vendimet e tyre për llogaritjen e pagave nga 1 gushti. Sipas formulës së përdorur prej tyre, paga referuese llogaritej mbi bazën e 222,425 lekëve, së cilës i shtohej edhe komponenti prej 14 mijë lekësh për kualifikimin.
Këtu nisi përplasja e drejtpërdrejtë me ekzekutivin. Ministria e Financave nuk pranoi ekzekutimin e listëpagesave sipas formulës së KLGJ-së dhe KLP-së. Argumenti i ministrisë ishte se përcaktimi i pagave kërkonte ndërhyrjen e Kuvendit dhe se administrata e Thesarit nuk mund të ekzekutonte formulën e re pa ndryshimet përkatëse ligjore.
Magjistratët e interpretuan ndryshe situatën. Sipas tyre, pas mbarimit të afatit të Kuvendit, vendimet e KLGJ-së dhe KLP-së konkretizonin detyrimin që buronte nga vendimi i Gjykatës Kushtetuese.
Konflikti nuk mbeti më një debat mbi interpretimin e një vendimi.
Nga pagat te kallëzimi në SPAK
Më 8 shtator, 18 kryetarë gjykatash kallëzuan në SPAK ministrin e Financave Petrit Malaj, sekretarin e Përgjithshëm Gentin Kërri dhe 14 drejtues të strukturave të Thesarit në rrethe.
Në kallëzim u ngritën pretendime për “shpërdorim detyre”, “pengime për ekzekutimin e vendimeve të gjykatës” dhe “mosekzekutim pa shkaqe të përligjura të vendimit të gjykatës”. Këto janë pretendime të kallëzuesve dhe mbetet SPAK-u që duhet të vlerësojë nëse ekzistojnë elemente të veprave penale.
Paralelisht nisi beteja administrative. Gjykata e Lezhës iu drejtua Gjykatës Administrative pasi Thesari bllokoi listëpagesat e gushtit. Më 15 shtator, Gjykata Administrative urdhëroi Ministrinë e Financave dhe Degën e Thesarit në Lezhë të zhbllokonin menjëherë pagat e gjyqtarëve dhe administratës së kësaj gjykate.
Por përplasja vazhdoi edhe pas vendimit. Më 17 shtator u raportua se Dega e Thesarit në Lezhë nuk kishte ekzekutuar listëpagesat, pavarësisht urdhrit të Gjykatës Administrative, duke vijuar t'i referohej qëndrimit të Ministrisë së Financave.
Në këtë pikë konflikti për pagat kishte kaluar kufirin e një mosmarrëveshjeje financiare. Institucionet e drejtësisë po kërkonin zbatimin e formulës që e konsideronin të diktuar nga vendimi kushtetues, ndërsa ekzekutivi e lidhte ekzekutimin financiar me ndërhyrjen ligjore të Kuvendit.
Rama ndryshoi formulën
Mazhoranca ndërhyri më 18 shtator. Me 84 vota pro, Kuvendi miratoi formulën e re për pagat e magjistratëve. Ligji e çoi pagën referuese nga 36 në 38 për qind të pagës së Presidentit të Republikës, një rritje prej rreth 8,500 lekësh. Edi Rama votoi vetë pro ligjit.
Por formula që miratoi Kuvendi ishte shumë larg asaj që kishin zbatuar KLGJ dhe KLP. Sipas të dhënave të publikuara në debatin parlamentar, diferenca arrinte afërsisht nëntëfishin e rritjes prej 8,500 lekësh të miratuar nga mazhoranca.
Po atë ditë Rama ndryshoi edhe planin politik të përballjes.
Pas votimit, ai ftoi drejtuesit e institucioneve të drejtësisë në një tryezë për të diskutuar një sistem të ri dhe afatgjatë pagash. Kryeministri deklaroi se kërkonte një formulë që do të garantonte magjistratët, por edhe ekuilibrin e piramidës së pagave të shtetit. Në tryezë ai kërkoi edhe përfshirjen e ekspertëve të Këshillit të Europës dhe kontributin e Komisionit Europian për Efiçencën e Drejtësisë.
Por institucionet e drejtësisë tashmë kishin hyrë në një rrugë tjetër.
Magjistratët e kthyen betejën në Kushtetuese
Më 21 shtator, Shoqata Kombëtare e Gjyqtarëve, Unioni i Gjyqtarëve dhe Shoqata e Prokurorëve depozituan në Gjykatën Kushtetuese kërkesën kundër ligjit të ri.
Ata kërkojnë pezullimin dhe më pas shfuqizimin e formulës së miratuar nga Kuvendi.
Sipas kërkesës së magjistratëve, ligji vazhdon të përdorë si pikë referimi pagën e Presidentit të Republikës, ndërsa ata pretendojnë se mekanizmi duhet të lidhet me pagën e një funksionari të lartë të administratës publike që ndryshon periodikisht.
Kështu, vetëm tri ditë pas ftesës së Ramës për dialog, konflikti u kthye aty ku kishte nisur juridikisht: në Gjykatën Kushtetuese.
Dhe pikërisht ky zhvillim përbën argumentin kryesor të Sadushit për të mos shkuar në tryezën e 28 shtatorit.
Sadushi: Nuk ka çfarë të negociohet
Në përgjigjen e 26 shtatorit, Sadushi nuk e refuzon dialogun me ekzekutivin si parim. Ai refuzon objektin konkret të tryezës në momentin kur çështja ndodhet për gjykim në Kushtetuese.
“Pjesëmarrja në një tryezë me të njëjtin objekt, vetëm për të përsëritur qëndrimin institucional të shprehur publikisht, nuk do t'i shtonte dialogut një përmbajtje të re”, shkruan kryetari i Gjykatës së Lartë.
Një ditë më parë ai e kishte formuluar publikisht edhe më prerë parimin: gjykimi kushtetues nuk mund të zëvendësohet nga një tryezë dialogu.
Por Sadushi i propozon Ramës një tryezë tjetër.
Jo një takim për të negociuar pagat që tashmë ndodhen në Kushtetuese, por një dialog mes pushteteve për problemet strukturore të drejtësisë: numrin e gjyqtarëve dhe prokurorëve, vendet vakante, stokun e dosjeve, kohëzgjatjen e proceseve, administratën gjyqësore, teknologjinë, infrastrukturën, sigurinë dhe financimin e sistemit.
“Është një dialog i nevojshëm dhe tashmë i vonuar”, shkruan Sadushi në përgjigjen dërguar Kryeministrisë.
Kështu, përplasja Rama-drejtësi hyn në një fazë tjetër. Ekzekutivi e nisi konfliktin me kundërshtimin e formulës së pagave të miratuar nga organet e qeverisjes së drejtësisë, Ministria e Financave bllokoi listëpagesat, magjistratët kallëzuan zyrtarët në SPAK dhe iu drejtuan gjykatave administrative, ndërsa mazhoranca përdori votat në Kuvend për të miratuar një formulë tjetër.
Tani ligji i mazhorancës është vetë objekt gjykimi në Gjykatën Kushtetuese.
Në këto kushte, Sadushi i thotë Ramës se për pagat nuk ka më një negociatë institucionale për t'u zhvilluar më 28 shtator. Ka një proces kushtetues që duhet të përfjë.
Dialogun me qeverinë, Gjykata e Lartë e pranon për problemet e sistemit. Për ligjin që Kuvendi miratoi më 18 shtator, përgjigjen tashmë duhet ta japë Gjykata Kushtetuese. /Pamfleti/ rama sadushi paga tryeza Lini një Përgjigje Anuloje përgjigjen Aktualitet Operacioni kundër shpërndarjes së drogës pranë shkollave, ministri Demo: Prioritet për sigurinë e fëmijëve tanë 27 Shtator 2026, 10:4310:43Aktualitet “Me konsolidimin e pushtetit të Ramiz Alisë, kanë nisur zhurmat e një prishjeje mes tij dhe të vesë së Hoxhës…”/ Dokumentet sekrete të CIA-s 27 Shtator 2026, 08:1508:15Aktualitet “Tiranathlon” te Liqeni i Farkës, rrugët ku kufizohet qarkullimi në Tiranë 27 Shtator 2026, 08:0808:08Aktualitet Migracioni, Roma vë Shqipërinë në qendër të propozimit europian për riatdhesimet 27 Shtator 2026, 08:0608:06Aktualitet “Në Kukës nuk e imagjinojmë këtë”, shqiptari rrëfen anën e errët të “Vegasit të Veriut” 27 Shtator 2026, 07:2607:26Aktualitet 119 ditë revoltë/ Tensione gjatë marshimit, protestuesit përplasen me policinë 26 Shtator 2026, 22:1422:14Aktualitet