Lajme Zone
Putini po humbet miq në oborrin e tij, sfondi i takimit me Witkoff dhe Kushner
BotëReport TV
Ky artikull është pjesë e një historie me 4 burime — Krahaso mbulimin →

Putini po humbet miq në oborrin e tij, sfondi i takimit me Witkoff dhe Kushner

Ekziston një imazh që ndihmon në shpjegimin pse Vladimir Putin priti Jared Kushner dhe Steve Witkoff, dy emisarët e Donald Trump, në Kremlin për një përpjekje të re ndërmjetësimi për luftën në Ukrainë. Nuk vjen nga Uashingtoni, as nga Brukseli. Vjen nga Bishkek, kryeqyteti i Kirgistanit, ku Narendra Modi iu drejtua presidentit rus me një gjuhë jashtëzakonisht të qartë. Është koha, tha kryeministri

Ekziston një imazh që ndihmon në shpjegimin pse Vladimir Putin priti Jared Kushner dhe Steve Witkoff, dy emisarët e Donald Trump, në Kremlin për një përpjekje të re ndërmjetësimi për luftën në Ukrainë. Nuk vjen nga Uashingtoni, as nga Brukseli. Vjen nga Bishkek, kryeqyteti i Kirgistanit, ku Narendra Modi iu drejtua presidentit rus me një gjuhë jashtëzakonisht të qartë. Është koha, tha kryeministri indian, për të kaluar nga një luftë e pafundme në një fund të luftës. Modi këmbënguli në nevojën për një zgjidhje për të mirën e njerëzimit. Putin kishte në krah një nga udhëheqësit që e ndihmuan më shumë t'i rezistonte sanksioneve perëndimore. India nuk është bërë anti-ruse. Ekziston një marrëdhënie strategjike midis Moskës dhe Nju Delhit që daton që nga Bashkimi Sovjetik. Rusia mbetet një furnizuese kryesore e armëve dhe energjisë. Pikërisht për këtë arsye është e rëndësishme tërheqja e Modit. Udhëheqësi indian nuk i përket frontit perëndimor, të cilin Putini mund ta konsiderojë si armiqësor sipas përkufizimit . Diçka e ngjashme ndodhi me Presidentin e Kazakistanit Kassym-Jomart Tokayev. Sipas një rindërtimi nga Wall Street Journal, Tokayev i tha Putinit se shumë vende tani po pyesin veten pse Rusia po e vazhdon këtë luftë, duke shtuar se edhe për Kazakistanin, natyra e konfliktit është e paqartë. LEXO edhe...Finlanda 'blindon' kufirin me Rusinë, instalon gardhin 200 km të gjatë për të ndalur emigrantët, ministrja e brendshme: Është jetik për sigurinë kombëtare Këto janë dy episode që nuk duhen mbivlerësuar, por as nuk duhen injoruar. Putini nuk i ka humbur plotësisht miqtë e tij, dhe më i rëndësishmi prej tyre vazhdon ta mbështesë: Kinën. Megjithatë, ai po fillon të zbulojë se miqësia ka një çmim. Dhe pas katër vitesh e gjysmë lufte, edhe vendet që nuk i janë përmbajtur sanksioneve perëndimore po pyesin veten se sa kohë do të duhet të vazhdojnë ta paguajnë atë çmim. Edhe Xi Jinping ka paqartësitë e tij. Një figurë autoritare (jo-perëndimore) në industrinë globale të mbrojtjes, të cilën e takova në Forumin Teha në Cernobbio, më rrëfeu se prodhuesit kinezë të dronëve i trajtojnë klientët e tyre rusë dhe ukrainas në mënyrë të barabartë; ata angazhohen në atë që njihet në zhargonin financiar si "mbrojtje", duke mbrojtur rrezikun. Ky është sfondi i misionit të Kushner dhe Witkoff. Të shtunën, dy të dërguarit e Trump kaluan tre orë me Putinin në Kremlin. Nga Moska, ata u kthyen në Kiev, ku u takuan me Volodymyr Zelensky për vizitën e tyre të parë në kryeqytetin ukrainas. Kremlini e quajti takimin "të sinqertë" dhe "konstruktiv", dhe Shtëpia e Bardhë foli për plane të konsiderueshme për hapat e mëtejshëm . Por nuk u njoftua asnjë përparim vendimtar. Çështjet kryesore mbeten të pazgjidhura, duke filluar me Donbasin dhe garancitë e sigurisë për Ukrainën. Pati një gjest të vogël paraprak. Rusia dhe Ukraina ranë dakord të pezullonin sulmet ndaj kryeqyteteve të tyre përkatëse për tre ditë gjatë misionit amerikan. Nuk është armëpushim: luftimet vazhdojnë diku tjetër. Por kjo tregon se Uashingtoni ruan një kapacitet për dialog me të dyja palët që askush tjetër nuk e ka. Prania e këshilltarëve të sigurisë britanikë, francezë dhe gjermanë në Kiev sinjalizon se Evropa po përpiqet të mos anashkalohet. Pyetja thelbësore ka të bëjë me Putinin: pse duhet të negociojë tani? Përgjigja e tij është: Nuk kam nevojë. Disa ditë para se të priste amerikanët, ai argumentoi se Rusia po fiton, se trupat e saj po përparojnë, se armiku përfundimisht do të "shembet". Ai përjashtoi një mobilizim të ri të përgjithshëm dhe vazhdon të paraqesë kërkesat territoriale të Rusisë si pasojë e ekuilibrit të fuqisë në terren . Realiteti është më pak triumfues. Rusia ruan një avantazh të konsiderueshëm në fuqi punëtore, municione dhe kapacitet industrial. Ajo zë afërsisht një të pestën e Ukrainës. Vështirësitë e saj nuk duhen ngatërruar me humbjen e afërt: Putini ka demonstruar një aftësi të jashtëzakonshme për të përthithur kostot që shumë demokraci do t'i konsideronin politikisht të paqëndrueshme . Por ofensiva e vitit 2026 nuk ka prodhuar përparimin që shpresonte Moska. Sipas Institutit për Studimin e Luftës, në gusht, forcat ruse pushtuan ose konsoliduan vetëm rreth 90 kilometra katrorë, shumë më pak se në të njëjtin muaj në vitin 2025; gjatë së njëjtës periudhë, ukrainasit rikuperuan të paktën 129 kilometra katrorë. Është një luftë rraskapitëse në të cilën Rusia ende mund të besojë se koha po punon në favorin e saj. Por koha po paraqet fatura gjithnjë e më të rënda. Njëra prej tyre vjen nga qielli rus. Ukraina i ka shndërruar dronët me rreze të gjatë veprimi në një armë ekonomike. Rafineritë, depot, portet dhe infrastruktura logjistike po goditen qindra kilometra nga fronti. Moska është detyruar të vendosë kufizime në eksportet e karburantit për të mbrojtur tregun vendas. Parashikimet e qeverisë tregojnë se prodhimi rus i naftës mund të bjerë në nivelin më të ulët që nga viti 2009 në vitin 2026. Sulmet ndaj rafinerive kanë kontribuar në mungesën e benzinës dhe në uljen e eksporteve të produkteve të rafinuara. Gjithashtu në Cernobbio, një ekspert dhe prodhues dronësh nga një komb në zhvillim u bëri thirrje njerëzve të mos e nënvlerësojnë kërcënimin e fundit të Zelensky-t: shënjestrimin e aviacionit civil në qiellin rus, duke e bërë të rrezikshme fluturimin e avionëve të pasagjerëve mbi ta . Ky do të ishte një hap i mëtejshëm në një përshkallëzim që synon të dëmtojë ekonominë, infrastrukturën dhe jetën e përditshme ruse. Lajmi tjetër i keq vjen nga miqtë. Lufta ka përshpejtuar një fenomen që Putini donte ta parandalonte: erozionin e ndikimit rus në ish-Bashkimin Sovjetik. Kazakistani është rasti më delikat. Vendi ndan një kufi me Rusinë prej mbi 7,500 kilometrash dhe varet nga terminali rus në Novorossiysk për një pjesë kyçe të eksporteve të naftës nëpërmjet Konsorciumit të Tubacionit Kaspik. Kur lufta arrin në Detin e Zi dhe ndikon në atë infrastrukturë, Astana zbulon se aleanca e saj me Moskën mund të bëhet një rrezik ekonomik. Edhe më spektakolare është rasti i Armenisë. Për dekada, Jerevani e konsideronte Rusinë mbrojtësen e saj. Pasiviteti i Rusisë përballë ofensivës së Azerbajxhanit në Nagorno-Karabakh të vitit 2023 e ka tendosur atë marrëdhënie. Moska ishte shumë e fokusuar te Ukraina për të ushtruar rolin e saj të lashtë perandorak në Kaukaz. Armenia dhe Azerbajxhani kanë filluar të kërkojnë ekuilibra të rinj diku tjetër, përfshirë Shtetet e Bashkuara. Ky është një nga paradokset strategjike të kësaj lufte. Putini gjithashtu e inicioi atë për të riafirmuar se ish-hapësira sovjetike i përket sferës së ndikimit të Rusisë. Katër vjet e gjysmë më vonë, ajo sferë ndikimi perandorake është bërë më poroze. Fqinjët kanë mësuar se Moska nuk ka më të njëjtat burime ushtarake, ekonomike dhe diplomatike për t'i disiplinuar ata. Pastaj është India, një rast edhe më i rëndësishëm sepse i përket të ashtuquajturit Jug Global. Nju Delhi ka kontribuar në mënyrë vendimtare në qëndrueshmërinë ekonomike të Rusisë duke blerë sasi të mëdha nafte bruto. Por India nuk dëshiron ta shndërrojë përshtatshmërinë ekonomike në një aleancë ideologjike me Putinin. Modi, pavarësisht disa mosmarrëveshjeve me Trumpin, po kultivon njëkohësisht marrëdhënie me Uashingtonin, duke marrë pjesë në Katërshe me Shtetet e Bashkuara, Japoninë dhe Australinë, duke konkurruar me Kinën dhe duke aspiruar të paraqitet si një zëdhënës i pavarur për vendet në zhvillim. Nafta ruse është bërë gjithashtu një çështje më e ndërlikuar për Indinë. Më herët këtë vit, Trump përdori tarifat si armë për të ushtruar presion mbi Nju Delhin që të ulë blerjet nga Moska, si pjesë e marrëveshjes tregtare që uli tarifat amerikane për produktet indiane në 18%. India nuk po e braktis Rusinë. Po bën diçka më tipike për fuqitë e mëdha: diversifikimin. Dhe po i kujton Putinit se nuk ka ndërmend të sakrifikojë marrëdhënien e saj me Amerikën për t'i lejuar atij të luftojë pafundësisht. Kina mbetet mbështetja më e rëndësishme ekonomike dhe strategjike e Rusisë. Por fjala miqësi duhet të përdoret me kujdes. Zgjatja e luftës rrit varësinë e Rusisë nga Pekini. Nga të dy partnerët, Kina ka ekonominë më të madhe, tregun më të rëndësishëm, teknologjinë më të përparuar dhe fuqi negociuese superiore. Një Rusi e detyruar t'i shesë Lindjes atë që nuk mund t'ia shesë më lehtë Perëndimit, degradohet në rangun e partnerit të vogël. Kjo është arsyeja pse misioni Kushner-Witkoff vjen në një kohë interesante. Jo sepse Putini është në telashe. As sepse Rusia e ka shteruar kapacitetin e saj luftarak . Putini mund ta vazhdojë luftën, por ai duhet të pyesë veten se çfarë fiton nga çdo muaj shtesë luftimesh. Fitimet territoriale janë të vogla. Viktimat mbeten të larta. Ukrainasit e kanë sjellë luftën në infrastrukturën energjetike të Rusisë. Ekonomia po ngadalësohet. Buxheti publik po përkeqësohet. Disa ish-fqinjë sovjetikë po emancipohen. Edhe Modi ndjen nevojën t'i thotë publikisht se një luftë e pafundme nuk është në interes të Indisë. Vetëm kjo nuk mjafton për të sjellë paqe. Në fakt, e kundërta mund të ndodhë. Një udhëheqës i bindur se koha po fillon të mbarojë mund të kërkojë një kompromis ose të përpiqet një përshkallëzim përfundimtar për të përmirësuar pozicionin e tij para se të negociojë. Është kjo paqartësi që Kushner dhe Witkoff duhet ta deshifrojnë./Corriere della Sera Xh.K/ReportTv.al Narendra Modi Steve Witkoff Jared Kushner Rusi lufta ne ukraine Komento Komente Sondazhi i ditës: Ngërçi për pagat e drejtësisë, kujt i jepni të drejtë? Qeverisë 79.9% Magjistratëve 14.6% Nuk e di 5.5% Vota total: 962 Sondazhi i ditës: Ngërçi për pagat e drejtësisë, kujt i jepni të drejtë?